هرگاه غربی ها در صدد کاری هستند ، لشکر رسانه های کذاب را به راه می اندازند تا هر چه دروغ می گویند آن ها تئوریزه کنند

در دوران جنگ صدام علیه ایران ، همه این ها مدافع صدام بودند
در دوران تجاوز آمریکا و انگلستان به عراق ، مدافع جنایت کاران بودند

اینک هم همان رسانه ها ، مدافع عملیات غربی ها در اوکراین هستند و با بمبارانی از دروغ ، ملت ها را زیر سلطه می آورند

خودشان هم عبرت نمی گیرند ؛ لیبرال ها هم که عاشق هستند و اصلا نمی بینند که عبرت بگیرند

گاردین یکشنبه 19 مارس 2023 نوشت : حمله به عراق نقطه عطفی در مسیری بود که به سمت اوکراین منتهی می شد

The invasion of Iraq was a turning point on to a path that led towards Ukraine

هنگامی که جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور ایالات متحده، سخنرانی خود را با عنوان " ماموریت انجام شد " در 1 مه ایراد کرد، بوی غرور از قبل در کشوری مشهود بود که غارت و غارت و کشمکش های بی ثبات کننده برای قدرت در آن در حال ظهور بود. چیزی که ما در آن زمان نمی توانستیم بفهمیم، مقیاس محاسبه آینده بود.
When US President George W Bush delivered his “Mission accomplished” speech on 1 May, a whiff of hubris was already evident in a country racked by looting and where destabilising struggles for power were emerging. What we could not understand then was the scale of the reckoning to come.

اما این یک گل به خودی بزرگ بود. وقتی پوتین از سلاح های کشتار جمعی در اوکراین صحبت می کند، بخشی از آن یادآوری عراق به مردم است. زیرا تهاجم به عراق بدون شک فضایی را برای بازیگر بدی مانند پوتین ایجاد کرد تا یکی از ضروری ترین عناصر حقوق بین الملل مدرن در مورد منازعه را به چالش بکشد: این که دولت ها نباید با فتح سرزمینی را بدست آورند.

But it was a massive own goal. When Putin talks about weapons of mass destruction in Ukraine, part of it is to remind people of Iraq.” Because the invasion of Iraq unquestionably created a space for a bad actor such as Putin to challenge one of the most essential elements of modern international law regarding conflict: that states should not acquire territory by conquest.

متن اعترافات گاردین ، به جنایات و تحلیل های دروغ غربی ها در عراق بیست سال گذشته را بخوانید
و به لیبرال ها بدهید تا بخوانند
شاید بفهمند که رسانه در غرب ، بر پایه فیک نیوز است

*ترجمه کامل مطلب را در آدرس زیر 👇👇👇 ببینید*

یک سرباز بریتانیایی در 20 مارس 2003 آتش سوزی چاه های نفت در جنوب عراق را تماشا می کند. عکس: بروس آدامز/ خبرگزاری فرانسه/ گتی ایماژ

ناظرعراق

حمله به عراق نقطه عطفی در مسیری بود که به سمت اوکراین منتهی می شد

پیتر بومونت

بیست سال پیش یک ائتلاف به رهبری ایالات متحده حمله «شوک و هیبت» خود را برای سرنگونی صدام حسین آغاز کرد. طنین ها همچنان احساس می شود

یکشنبه 19 مارس 2023 ساعت 09:00 GMT

Oدر 20 مارس 2003، هنگامی که بمب‌ها و موشک‌های ائتلاف به رهبری ایالات متحده در آغاز کارزار «شوک و هیبت» علیه صدام حسین بر شهرهای عراق بارید، صفحات تکتونیکی نظم بین‌المللی پس از جنگ جهانی دوم برای همیشه تغییر کرد.

برای کسانی از ما که دوران پیش از جنگ، تهاجم و عواقب طولانی اشغالی را که با شکاف‌های فرقه‌ای خشونت‌آمیز کشور مشخص شده بود، پوشش می‌دادیم، پیامدهای عمیق آن روز مهم با شوک وقایع در حال آشکار شدن پنهان شد.

هنگامی که جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور ایالات متحده، سخنرانی خود را با عنوان " ماموریت انجام شد " در 1 مه ایراد کرد، بوی غرور از قبل در کشوری مشهود بود که غارت و غارت و کشمکش های بی ثبات کننده برای قدرت در آن در حال ظهور بود. چیزی که ما در آن زمان نمی توانستیم بفهمیم، مقیاس محاسبه آینده بود. با نگاهی به گذشته، شادی را در میان کسانی که از تهاجم حمایت کردند، به یاد می‌آورم که چگونه به نظر می‌رسید این تهاجم به راحتی از بین رفته است. ثابت شده بود که مخالفان اشتباه می کردند. صدام و رژیم وحشی او در عملیاتی که به عنوان یک عملیات نظامی مختصر و نمونه ستایش می شد، از بین رفتند. تسلیحات ایالات متحده برجسته به نظر می رسید. واهی بود.

دو هفته پیش، من از خط مقدم یک درگیری تمام عیار و وحشیانه دیگر بازگشتم: جنگ روسیه علیه اوکراین. بدون کاهش قدرت ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در جنایاتی که در آنجا مرتکب می شود ، تجاوز روسیه به اوکراین بدون عراق امکان پذیر نبود. من بحث نمی کنم که اوکراین پیامد مستقیم عراق است. معادلات اخلاقی - در جایی که قابل تشخیص است - بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که عذرخواهان پوتین در درخواست هایی که به عراق اشاره می کنند، ادعا می کنند.

چین، روسیه و ایران به طرق مختلف، تهاجم سال 2003 را به عنوان نقطه مرجع برای عقب راندن غرب در نظر گرفتند.

همانطور که پاتریشیا لوئیس، رئیس برنامه امنیت بین المللی در چتم هاوس هفته گذشته، پیش از رویدادی در روز دوشنبه که دو دهه از عراق تا اوکراین را ردیابی می کرد، به من گفت : «این یک خط مستقیم نبود. راه های دیگری هم وجود دارد که می شد طی کرد. اما این یک گل به خودی بزرگ بود. وقتی پوتین از سلاح های کشتار جمعی در اوکراین صحبت می کند، بخشی از آن یادآوری عراق به مردم است. زیرا تهاجم به عراق بدون شک فضایی را برای بازیگر بدی مانند پوتین ایجاد کرد تا یکی از ضروری ترین عناصر حقوق بین الملل مدرن در مورد منازعه را به چالش بکشد: این که دولت ها نباید با فتح سرزمینی را بدست آورند.

به هر حال شما در مورد انگیزه های بوش و تونی بلر، نخست وزیر وقت بریتانیا قضاوت می کنید، که این اتهام را به تهاجم - احمقانه، انتقام، مسیحایی یا خودخواهانه - در پاره کردن نظم بین المللی مبتنی بر قواعد برای راه اندازی مداخله ای بر اساس آن ها هدایت کردند. اطلاعات نادرست سابقه ای ایجاد کرد که توسط مسکو و دیگران مورد سوء استفاده قرار می گرفت. سال‌های طولانی و خونین اشغال - بمب‌گذاری‌های انتحاری، گروه‌های شورشی و جوخه‌های مرگ - زنجیره‌ای از پیامدهای خود را داشت. آسیب پذیری های قدرت نظامی غرب به رهبری ایالات متحده در عراق و همچنین در افغانستان آشکار شد، ادعای واشنگتن پس از جنگ سرد مبنی بر تنها ابرقدرت بودن در دنیای تک قطبی را خنثی کرد. "اثر عراق" طولانی تر، مخرب تر بود. این یک ضعف عمیق در صحنه بین‌المللی را توصیف می‌کرد که هم نتیجه اقتدار اخلاقی خدشه‌دار و هم خستگی خزنده جنگ بود.

هنگامی که غرب دوباره وسوسه شد برای مداخله دیگری در لیبی، هیچ نیروی زمینی وجود نداشت. بعدها، رئیس جمهور باراک اوباما که در سال 2013 با خط قرمز خود در سوریه بر سر استفاده از تسلیحات شیمیایی مواجه شد و کشتی های جنگی روسیه در دریا بودند، پلک زد. هیچ پاسخ معناداری وجود نداشت.

همانطور که لوئیز فاوست، پروفسور آکسفورد اخیراً خاطرنشان کرد ، تهاجم را می توان به عنوان یک "برقطع بحرانی" - لحظه ای تاریخی که نظم از پیش موجود را تغییر می دهد - به همان شیوه ای که "قرن 20 کوتاه" اریک هابسبام در پرانتز قرار گرفت با شیوع این جنگ در نظر گرفت. جنگ بزرگ و انحلال اتحاد جماهیر شوروی. و در حالی که تهاجم توسط نومحافظه‌کاران اطراف بوش به عنوان راهی برای بازسازی خاورمیانه به‌عنوان باثبات‌تر و دموکراتیک‌تر فروخته شد، نتیجه اغلب برعکس بود.

استدلال معتبری وجود دارد که در تهران، سقوط صدام به‌عنوان انگیزه‌ای برای غنی‌سازی هسته‌ای تلقی می‌شد، نه دلسردی، زیرا جرقه شورش‌های دولت اسلامی را روشن کرد و تنش‌های طولانی‌مدت بین ایران و عربستان سعودی را تشدید کرد .

نمی توان همه چیز را زیر پای بوش و بلر گذاشت: نه کم، همزمانی دوره پس از تهاجم با ظهور چین و تولد دوباره جاه طلبی های امپراتوری روسیه در زمان پوتین، و همچنین تلاش های ایران برای گسترش نفوذ منطقه ای خود. اما، به طرق مختلف، آن بازیگران تهاجم را به عنوان نقطه مرجع برای عقب راندن غرب، استناد به مفهوم نفاق غربی به عنوان پوششی برای جاه‌طلبی‌های خود، و به چالش کشیدن آنچه بر اساس قوانین بین‌المللی مشروع بود، در نظر گرفتند.

شاید بزرگترین ریزش آن چیزی بود که در ابتدا کمتر قابل مشاهده بود. احیای انزواگرایی جناح راست ایالات متحده در دوران دونالد ترامپ (که در مناظره نامزدهای انتخاباتی در سال 2016، جنگ در عراق را "اشتباهی بزرگ و فربه" توصیف کرد) توسط مخالفان غرب ردیابی و تحلیل و بازی خواهد شد.

در حالی که دانستن جزئیات و دامنه آن محاسبات غیرممکن است، حاشیه تهاجمی که در یک سری از بحران های امنیتی در دهه گذشته یا بیشتر قابل مشاهده بوده است، بسیار حکایت کننده است. از استفاده از تسلیحات شیمیایی در سوریه (جایی که روسیه و ایران در کنار رژیم قاتل اسد مداخله کردند) تا یمن، تایوان و دریای چین جنوبی، تا الحاق کریمه به روسیه در سال 2014 و برنامه تسلیحات هسته ای و بالستیک کره شمالی، حس جدید معافیت از مجازات در صف‌بندی‌های نظامی آشکارتر بین چندین کشور ادغام شده است.

در نهایت، شاید ارزش بازگشت به دروغ هایی را داشته باشد که منجر به جنگ عراق شد. دستکاری اطلاعات و اطلاعات نادرست در دوره قبل از رسانه های اجتماعی و قبل از عادی سازی دروغ پردازی سیاسی در دوران ترامپ و بوریس جانسون اتفاق افتاد. اما ساختگی‌های جنگ عراق را می‌توان نقطه شروع دوره جدیدی از اطلاعات نادرست گسترده مورد تایید دولت دانست که در آن چین و روسیه به دو بازیگر برجسته تبدیل شده‌اند.

با گذشت دو دهه، ما هنوز در حال محاسبه هزینه هستیم.

پیتر بومونت جنگ در عراق را برای آبزرور و گاردین پوشش داد و جایزه اورول و جایزه عفو بین‌الملل را برای گزارش‌هایش دریافت کرد.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/19/2003-iraq-invasion-legacy-west-international-law-ukraine