حقوق مردم

اصولا داستان «حقوق بشر» و «حقوق بشر دوستانه»، یک کلاهبرداری علمی بود که توسط یهودیان برای مظلوم نمائی ساخته شد و دهها سال ، همه جهان را با «عبارات زیبا» فریب دادند
امروزه در دانشمندان «حقوق بشر» و «حقوق بشردوستانه» و کلا «حقوق بین الملل عمومی»، «حقوق سازمان های بین الملل و دیگر رشته ها، تردید وسیعی نسبت به این آموزه ها، شایع است
مرگ تمامی آموزه ها در اثر اقدامات جنایتکاران جنگی اسراییل و آمریکا در غزه و فلسطین در شرف وقوع است

به آن اضافه کنید، نقض های فاحش همه کنوانسیون های ژنو، در جنگ 12 روزه وحشیانه آمریکا و اسرائیل علیه ملت ایران ، که همه اماکنی را بمباران کردند که صریحا مصون بودند (مانند بیمارستان و مدرسه و زندان و اماکن مسکونی و ...)

*و یا پرونده لیبی و سودان و جنایاتی که غربی ها در آن کشورها انجام دادند و جنگ داخلی ایجاد کردن
یا بمباران شبانه روزی لبنان ، پس از آتش بس و یا بمباران های سوره پس از سقوط بشار اسد ، همه و همه نقض صریح «حقوق بین الملل کلاسیک» است*
غربی ها بحث میکنندکه آیا «حقوق بشر و حقوق بشر دوستانه» هنوز زنده است؟
باید به عرضشان رساند «حقوق بین الملل عمومی و خصوصی» با همه زیر شاخه های آن ، دهها سال است که مرده است ، اما گرم است ، حالی تان نیست

گاردین دوشنبه 16 فوریه 2026 برابر با 27 بهمن 1404 ساعت 13:00 به وقت گرینویچ : *حقوق بین‌الملل بشردوستانه در معرض خطر است - اما همچنان از اعتبار برخوردار است*

International humanitarian law is at risk – but it still carries weight

*یک مطالعه می‌گوید حقوق بین‌الملل بشردوستانه در بحبوحه نقض‌های وحشتناک در غزه، سودان {کاری از اوباما!!} و جاهای دیگر در «نقطه بحرانی» قرار دارد. اما اعلام پایان آن زودهنگام خواهد بود.*

A study says IHL is at ‘critical breaking point’ amid horrendous violations in Gaza, Sudan and elsewhere. But to declare its demise would be premature

*«شکی نیست که دولت بنیامین نتانیاهو کنوانسیون‌های ژنو و پروتکل‌های آن را پاره کرده است.» *

‘There is no denying that the government of Benjamin Netanyahu has ripped up the Geneva Conventions and their protocols.’

آیا قانون بین‌المللی بشردوستانه (IHL)، قانونی که برای محافظت هرچه بیشتر غیرنظامیان از خطرات جنگ طراحی شده است، در معرض خطر فروپاشی قرار دارد؟ این نتیجه‌گیری یک مطالعه‌ی فشرده‌ی جدید درباره‌ی درگیری‌های مسلحانه‌ی فعلی در سراسر جهان است که به کشتار غیرنظامیان و سایر جنایات در غزه، اوکراین، سودان و جاهای دیگر اشاره می‌کند. این مطالعه هشدار می‌دهد: «اگرچه تهدید علیه IHL هنوز به مرحله‌ی وجودی خود نرسیده است، اما در نقطه‌ی بحرانی قرار دارد.»

Is international humanitarian law (IHL), the law designed to spare civilians as much as possible the hazards of warfare, at risk of imploding? That is the conclusion of a new compendious study of current armed conflicts around the world, citing the killing of civilians and other atrocities in Gaza, Ukraine, Sudan and elsewhere. “While the threat to IHL is not yet existential,” it warns, “it is at a critical breaking point.”

Basically, the story of "human rights" and "humanitarian rights" was a scientific fraud created by Jews to portray themselves as victims, and for decades, they deceived the entire world with "beautiful phrases."
Today, among scholars of "human rights," "humanitarian rights," and generally "public international law," "international organizations law," and other fields, there is widespread doubt about these teachings.
The death of all these doctrines is imminent due to the war crimes committed by Israel and America in Gaza and Palestine.

Add to that the blatant violations of all the Geneva Conventions during the brutal 12-day war by America and Israel against the Iranian nation, where they bombed places explicitly protected (such as hospitals, schools, prisons, residential areas, etc.).

*Or the cases of Libya and Sudan and the crimes Westerners committed in those countries, creating civil wars,
or the continuous bombing of Lebanon after the ceasefire, or the bombings of Sura after Bashar al-Assad’s fall — all of these are clear violations of "classical international law."*
Westerners debate whether "human rights and humanitarian rights" are still alive?
It must be conveyed to them that "public and private international law," with all its branches, has been dead for decades, but it is still warm — you just don’t realize it.

*ترجمه کامل مطلب را در آدرس زیر 👇👇👇 ببینید*

نظرحقوق بین‌الملل
حقوق بین‌الملل بشردوستانه در معرض خطر است - اما همچنان از اعتبار برخوردار است

کنت راث

یک مطالعه می‌گوید حقوق بین‌الملل بشردوستانه در بحبوحه نقض‌های وحشتناک در غزه، سودان و جاهای دیگر در «نقطه بحرانی» قرار دارد. اما اعلام پایان آن زودهنگام خواهد بود.
دوشنبه 16 فوریه 2026 برابر با 27 بهمن 1404 ساعت 13:00 به وقت گرینویچ

«شکی نیست که دولت بنیامین نتانیاهو کنوانسیون‌های ژنو و پروتکل‌های آن را پاره کرده است.» عکس: آنادولو/گتی ایمیجز

آیا قانون بین‌المللی بشردوستانه (IHL)، قانونی که برای محافظت هرچه بیشتر غیرنظامیان از خطرات جنگ طراحی شده است، در معرض خطر فروپاشی قرار دارد؟ این نتیجه‌گیری یک مطالعه‌ی فشرده‌ی جدید درباره‌ی درگیری‌های مسلحانه‌ی فعلی در سراسر جهان است که به کشتار غیرنظامیان و سایر جنایات در غزه، اوکراین، سودان و جاهای دیگر اشاره می‌کند. این مطالعه هشدار می‌دهد: «اگرچه تهدید علیه IHL هنوز به مرحله‌ی وجودی خود نرسیده است، اما در نقطه‌ی بحرانی قرار دارد.»
شکی نیست که بی‌توجهی به جان غیرنظامیان در این درگیری‌ها وحشتناک بوده است. در غزه و سودان ، این بی‌توجهی به سطح نسل‌کشی رسیده است. اما آیا این موارد نشان‌دهنده نقض جدی قانون است یا نابودی آن؟
بیایید یک قیاس را در نظر بگیریم: وقتی یک قتل معمولی در خیابان شهر رخ می‌دهد، آیا این یک جرم جدی است یا مجوزی برای کشتن؟ اگر مقامات مظنون را بررسی، دستگیر و تحت پیگرد قانونی قرار دهند، ما قتل را یک جرم تاسف‌بار می‌دانیم اما جایگاه قانون علیه آن را زیر سوال نمی‌بریم. اما اگر مقامات قتل را نادیده بگیرند، و نشان دهند که از خلاص شدن از شر قربانی به همان اندازه خوشحال هستند، موضوع کاملاً متفاوت خواهد بود.
به همین ترتیب، کلید درک اینکه آیا درگیری‌های مرگبار سال‌های اخیر به معنای انحلال حقوق بین‌الملل بشردوستانه است یا خیر، بررسی واکنش‌ها است. واکنش‌ها متفاوت، ضعیف‌تر از آنچه باید باشد، اما همچنان قابل توجه بوده است. این امر باعث می‌شود که من معتقدم اعلام پایان حقوق بین‌الملل بشردوستانه زودهنگام است.
غزه را در نظر بگیرید. نمی‌توان انکار کرد که دولت بنیامین نتانیاهو کنوانسیون‌های ژنو و پروتکل‌های آن - که اصلی‌ترین مجموعه قوانین حقوق بین‌الملل بشردوستانه هستند - را پاره کرده است. ارتش اسرائیل بی‌هدف محله‌ها را بمباران کرده ، به اهداف نظامی حمله کرده در حالی که می‌دانست تلفات غیرنظامیان نامتناسب خواهد بود، عمداً به غیرنظامیان شلیک کرده و غیرنظامیان را از غذا و سایر مایحتاج محروم کرده است.
با این حال، واکنش بین‌المللی به سختی بی‌تفاوت بوده است. شورای امنیت سازمان ملل متحد با وتو - در این مورد واشینگتن - مواجه شده است، اما محکومیت‌های مکرری توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد و شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد ، که در آن وتو وجود ندارد، صادر شده است. مکانیسم‌های نظارتی ایجاد شده توسط شورا، گزارش‌های منظمی منتشر کرده‌اند و حتی اسرائیل را به ارتکاب نسل‌کشی در غزه متهم کرده‌اند. دیوان بین‌المللی دادگستری در حال رسیدگی به پرونده نسل‌کشی علیه اسرائیل است که توسط آفریقای جنوبی - که اکنون کشورهای دیگری نیز به آن پیوسته‌اند - مطرح شده و از اسرائیل خواسته است به اشغال غیرقانونی خود پایان دهد . دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) نتانیاهو و یوآو گالانت، وزیر دفاع سابق او، را به دلیل گرسنگی دادن و محروم کردن غیرنظامیان، به جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت متهم کرده است.
البته برخی واکنش‌ها بسیار ضعیف‌تر بوده‌اند. به ویژه دولت ایالات متحده همچنان به ارسال سلاح و میلیاردها دلار به ارتش اسرائیل ادامه داده است. اما با توجه به خشم گسترده جهانی از قتل عام اسرائیل، واشنگتن بیشتر شبیه همدست جنایات به نظر می‌رسد تا دلیلی برای اعلام مرگ قانون حمایت از غیرنظامیان.
واکنش به حمله روسیه به اوکراین نیز داستان مشابهی را روایت می‌کند. وتوی روسیه مانع از اقدام شورای امنیت شده است، اما مجمع عمومی و شورای حقوق بشر محکومیت‌هایی صادر کرده‌اند. این شورا سازوکارهای نظارت و گزارش‌دهی برای جنایات جنگی روسیه در اوکراین و سرکوب در داخل کشور ایجاد کرده است. دیوان کیفری بین‌المللی، ولادیمیر پوتین ، رئیس‌جمهور روسیه ، و یک مقام دیگر را به آدم‌ربایی کودکان اوکراینی و چهار فرمانده روسی را به حمله به زیرساخت‌های برق غیرنظامی در اوکراین متهم کرده است. بسیاری از دولت‌ها تحریم‌هایی را علیه روسیه اعمال کرده‌اند ، اگرچه چین و دیگران همچنان به خرید نفت روسیه ادامه می‌دهند و اساساً این جنایات را تأمین مالی می‌کنند. به سختی می‌توان گفت که واکنش جهانی، رفتار غیرقانونی پوتین را می‌پذیرد.
واکنش بین‌المللی به دو مورد از وخیم‌ترین وضعیت‌های امروز در آفریقا - جنگ داخلی در سودان و حمله رواندا به شرق جمهوری دموکراتیک کنگو - ضعیف‌تر اما همچنان قابل توجه بوده است. در مورد سودان، شورای امنیت این جنایات را محکوم کرده است ، اگرچه مجمع عمومی اقدامی نکرده است . شورای حقوق بشر نیز سوءاستفاده‌های شدید را محکوم کرده و یک مکانیسم نظارت و گزارش‌دهی ایجاد کرده است که مانند سایر کارشناسان سازمان ملل متحد، در این مورد اظهار نظر کرده است . دادستان‌های دیوان کیفری بین‌المللی شورای امنیت را در جریان تحقیقات خود در مورد جنایات اخیر در سودان قرار داده‌اند ، اما هنوز به طور علنی اتهاماتی را مطرح نکرده‌اند.
امارات متحده عربی منبع اصلی تسلیحات برای نیروهای شبه‌نظامی پشتیبانی سریع در سودان است، چرا که این نیروها در مناطقی که تصرف می‌کنند، مرتکب نسل‌کشی، قتل عام و تجاوز به غیرنظامیان سیاه‌پوست آفریقایی می‌شوند. اما تاکنون ثروت امارات متحده عربی، آن را از محکومیت عمومی دولت‌های غربی در امان نگه داشته است.
در مورد شرق جمهوری دموکراتیک کنگو، شورای امنیت سازمان ملل (اما نه مجمع عمومی) تهاجم رواندا از طریق گروه شورشی نیابتی M23 را محکوم کرده است. شورای حقوق بشر این سوءاستفاده‌ها را محکوم کرد و یک مکانیسم نظارت و گزارش‌دهی ایجاد کرد که گزارش‌های انتقادی منتشر کرده است . دیوان کیفری بین‌المللی در حال بررسی این جنایات است (هرچند هنوز به طور علنی اتهاماتی را مطرح نکرده است) و ایجاد یک دادگاه ویژه برای این منطقه را تأیید کرده است.
با این حال، واکنش بین‌المللی به اندازه گذشته قوی نبوده است. در سال 2013، تهدیدهای لندن و واشنگتن برای قطع کمک‌ها، پل کاگامه، رئیس جمهور رواندا، را مجبور کرد حمایت از گروه شورشی قاتل M23 را که در حال ویرانی در میان غیرنظامیان شرق جمهوری دموکراتیک کنگو بود، متوقف کند. این تهدیدها منجر به فروپاشی M23 شد.
اکنون M23 بازگشته است، اما با کاگامه طرفدار غرب با ملایمت رفتار می‌شود. دولت ترامپ با کمک قطر، آتش‌بس را مذاکره کرد که رواندا بدون هیچ پیامدی آن را نادیده گرفته است. به نظر می‌رسد علاقه اصلی ترامپ، معاملات معدنی جمهوری دموکراتیک کنگو است. ترامپ با عدم اعمال فشار بر رواندا برای پایان دادن به تهاجم خود، اساساً به بهره‌برداری آن از ثروت معدنی جمهوری دموکراتیک کنگو چراغ سبز نشان داد، لعنت به غیرنظامیان منطقه.
دیوان کیفری بین‌المللی نهاد بدیهی برای اجرای قانون و پیگرد قانونی مجرمان است. ترامپ با اعمال تحریم‌هایی علیه برخی از دادستان‌ها و قضات آن، عمدتاً به دلیل پیگیری یا تأیید اتهامات علیه نتانیاهو و گالانت، به دنبال تضعیف این دادگاه بوده است. اما این مقامات در برابر فشار ترامپ مقاومت کرده و قول داده‌اند که به کار خود ادامه دهند.
یک مانع جدی، خودساخته بوده است. از ماه مه 2025، دفتر دادستانی بدون رئیس بوده است زیرا کریم خان، دادستان کل، در مرخصی است تا ادعاهای مربوط به تجاوز جنسی او به یکی از کارکنان بررسی شود. (خان این ادعاها را رد کرده است.) مجمع کشورهای عضو - 125 عضو دادگاه - به جای حل سریع موضوع با تبرئه یا اخراج او، وقت تلف کرده است. گزارش بازپرس از ماه دسامبر نزد آنها بوده است ، اما آنها هنوز اقدامی نکرده‌اند. این غیرمسئولانه است.
دفتر دادستانی توسط دو معاون اداره می‌شود، اما آنها صلاحیت لازم برای تصمیم‌گیری‌های مهم معوقه را ندارند . به عنوان مثال، هیچ مقام اسرائیلی به طور علنی به خاطر هیچ جنبه‌ای از بمباران غزه یا گسترش شهرک‌سازی (که آن هم یک جنایت جنگی است ) در کرانه باختری اشغالی متهم نشده است. پوتین نیز به طور علنی به خاطر بمباران غیرنظامیان و زیرساخت‌های غیرنظامی تحت فرماندهی خود در اوکراین متهم نشده است.
هیچ اتهام عمومی علیه فرماندهانی که در سودان یا شرق جمهوری دموکراتیک کنگو مرتکب جنایات شده‌اند، مطرح نشده است، چه رسد به مقامات اماراتی و رواندا که به آنها کمک و تشویق می‌کنند. ترامپ و مقامات ارشد او به مانع‌تراشی در اجرای عدالت متهم نشده‌اند، کاری که تحریم‌های او به وضوح انجام می‌دهند . با توجه به خطرات عظیم، کشورهای عضو باید فوراً اقدام کنند تا یک دادستان کل دائمی منصوب شود.
چالش‌های پیش روی حقوق بین‌الملل بشردوستانه قطعاً بزرگ هستند. من دوست داشتم پاسخ بسیار قوی‌تری ببینم. اما اشتباه است که آن پاسخ به این بی‌قانونی را به عنوان ناقوس مرگ حقوق بین‌الملل بشردوستانه توصیف کنیم - به عنوان روشی که باید بپذیریم جنگ‌ها اکنون در جریان هستند. جنایات در غزه، اوکراین ، سودان و شرق جمهوری دموکراتیک کنگو هنوز به درستی و به طور گسترده به عنوان اشتباه و غیرقانونی تلقی می‌شوند. ما فقط به تلاش مداوم‌تری برای دفاع از قربانیان و رعایت قانون نیاز داریم.
• کنت راث ستون‌نویس گاردین آمریکا، استاد مدعو در دانشکده امور عمومی و بین‌المللی دانشگاه پرینستون و مدیر اجرایی سابق دیده‌بان حقوق بشر است. او نویسنده کتاب « اصلاح اشتباهات: سه دهه در خطوط مقدم مبارزه با دولت‌های متجاوز» است.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/feb/16/international-humanitarian-law-gaza-sudan-ukraine