حقوق مردم

برسد بدست آقای سریع القلم و الباقی غرب ستایان!
*برخلاف دیدگاه غرب ستایان ایرانی ، که ادعا می کنند «در اروپا، واژه های بد، به کار نمی برند»، همه آن ها، در همه طبقات مالی ، اجتماعی، سیاسی، به مخالفین خود، فحاشی های رکیک می کنند*
سریع القلم با اشاره به یک شخص و یک روزنامه که اسم آن‌ها را هم نمی‌آورد، ادامه می‌دهد: مثلاً می‌گوید که *وزیرخارجه کریه صفت آمریکا.* کسی که از طبقه متوسط باشد این حرف را نمی‌زند. *یا مثلاً آن روزنامه معروف در تهران هرچه دلش می‌خواهد به زن رئیس جمهور فرانسه می‌گوید.* آن‌ها چیزی نمی‌گویند، اما یک جایی ثبت می‎کنند و بعداً هشت ماه برجام را به تاخیر می‌اندازند.

سطح بالای دانش سیاسی را می بینید!!! بدلیل مطالبی در یک روزنامه ، 8 ماه یک معاهده تاخیر می افتد !!!
*آقای سریع القلم فقط چند جزوه را حفظ کرده است و حتی رسانه های غربی را هم نمی خواند
این ادبیات فاخر همان خانمی است که شما او را تقدیس می کنید*

در این مطلب، فحاشی همسر ماکرون (که یک معلم هست ) را به «فعالان فمینیست» می بینید

از دید ما آن «فعالان حقوق زنان!!!»، ناجوانمردانه در «حریم خصوصی بریزیت مکرون» ، «دخالت های خاله زنک بازی وحشتناک کردند»

فرانس 24 تاریخ 16/12/2025 برابر با 25 آذر 1406 ساعت 00:44 *«عوضی‌های کثیف»: بریژیت مکرون اگر «به زنان قربانی {و نه به فعالان فمینیست که فحش داده بود} آسیب رسانده» «ببخشید» { در حالی که افزود «از این بابت پشیمان نیست»}*

"Sales connes" : Brigitte Macron "désolée" si elle a "blessé les femmes victimes"

بانوی اول با «عوضی‌های کثیف» خطاب کردن فعالان فمینیست در جریان برنامه‌ای با حضور کمدین آری ابیتان، انتقادات شدیدی را برانگیخت. بریژیت مکرون برای اولین بار در واکنش به این جنجال گفت که اگر «به زنانی که قربانی بوده‌اند آسیب رسانده» «متاسف» است، *در حالی که افزود «از این بابت پشیمان نیست».*

Pas d'excuses à proprement parler, ni de regrets exprimés par Brigitte Macron, après la polémique "sales connes". Mais l'épouse du président de la République, qui réagissait pour la première fois sur le sujet dans une interview au média Brut lundi 15 décembre, s'est dite "désolée" si elle a "blessé les femmes victimes".

بریژیت مکرون پس از جنجال «زن‌های کثیف» هیچ عذرخواهی رسمی یا ابراز پشیمانی نکرد . با این حال، همسر رئیس جمهور، که برای اولین بار در مصاحبه‌ای با رسانه بروت در روز دوشنبه 15 دسامبر در این مورد صحبت کرد، گفت که اگر «به زنانی که قربانی بوده‌اند آسیب رسانده است»، «متاسف» است.

En qualifiant de "sales connes" des militantes féministes lors d'un spectacle de l'humoriste Ary Abittan, la Première dame s'est attirée de vives critiques. Réagissant pour la première fois à la polémique, Brigitte Macron se dit "désolée" si elle a "blessé les femmes victimes", tout en ajoutant "ne pas regretter".

پس از انتشار ویدئویی که در آن بانوی اول فعالان #Noustoutes را به دلیل قطع اجرای کمدین آری ابیتان، "عوضی‌های کثیف" خطاب کرد، خشم شدیدی برانگیخته شد. این مکالمه در پشت صحنه فولی برژر ضبط شده است.

L'indignation a été forte après la diffusion d'une vidéo où la Première dame qualifie de "sales connes" des militantes de #Noustoutes ayant interrompu un spectacle de l'humoriste Ary Abittan, un échange capté dans les coulisses des Folies Bergère.

*همسر رئیس جمهور گفت: «اگر به زنان قربانی آسیب رسانده‌ام، متاسفم، فقط به آنها فکر می‌کنم.» او افزود که سخنانش خصوصی بوده و خطاب به «چهار نفر» ایراد شده است.*

"Je suis désolée si j'ai blessé les femmes victimes, c'est à elles et à elles seules que je pense", a déclaré l'épouse du président de la République, avant d'ajouter que ses propos étaient privés, et destinés à "quatre personnes".

*سریع‌القلم در تحقیر ملت ایران و تقدیس غربی ها چه گفت؟ *
او در ویدئویی، با طرح تجربه‌ای از اپلیکیشن دانشگاهی خود در آمریکا، توضیح می‌دهد که پرسش دانشگاه درباره داشتن «اتاق شخصی در کودکی» برای سنجش طبقه اجتماعی بوده و بر این اساس، افراد طبقه متوسط به بالا صلاحیت بیشتری برای ورود به سیاست و اقتصاد دارند.
او سپس می‌گوید: *ریشه بسیاری از مشکلات امروز ما در طبقه‌ای است که الان در کشور حاکم است. این قشر دنیا را نمی‌شناسد. اقتصاد را نمی‌شناسد. اصلاً نمی‌داند که چه جوری باید گره‌هایش را با دیگران حل کند.*
سریع القلم با اشاره به یک شخص و یک روزنامه که اسم آن‌ها را هم نمی‌آورد، ادامه می‌دهد: *مثلاً می‌گوید که وزیرخارجه کریه صفت آمریکا. کسی که از طبقه متوسط باشد این حرف را نمی‌زند. یا مثلاً آن روزنامه معروف در تهران هرچه دلش می‌خواهد به زن رئیس جمهور فرانسه می‌گوید. آن‌ها چیزی نمی‌گویند، اما یک جایی ثبت می‎کنند و بعداً هشت ماه برجام را به تاخیر می‌اندازند.{واقعا ساده لوحی در تحلیل سیاست، تاخیر برجام برای یک جمله یک روزنامه اوج بی سوادی است}*
او در ادامه می‌گوید: *هر کسی را نباید اجازه داد بیاید وزیر اقتصاد شود، وزیر خارجه شود، نماینده مجلس شود. طبقه متوسط هست که آینده این کشور را رقم می‎زند. کسانی که تصمیم می‌گیرند خیلی‌هایشان به دنبال جبران محرومیت‌های گذشته‌اند و این نمی‌تواند یک کشور را مدیریت کند. این نمی‌تواند شوکت ایران را برقرار کند.*

*ترجمه کامل مطلب را در آدرس زیر 👇👇👇 ببینید*

«عوضی‌های کثیف»: بریژیت مکرون اگر «به زنان قربانی آسیب رسانده» «ببخشید»
فرانسه
بانوی اول با «عوضی‌های کثیف» خطاب کردن فعالان فمینیست در جریان برنامه‌ای با حضور کمدین آری ابیتان، انتقادات شدیدی را برانگیخت. بریژیت مکرون برای اولین بار در واکنش به این جنجال گفت که اگر «به زنانی که قربانی بوده‌اند آسیب رسانده» «متاسف» است، در حالی که افزود «از این بابت پشیمان نیست».
منتشر شده در:16/12/2025 - 00:44اصلاح شده در:16/12/2025 - 07:05
توسط :
فرانس 24

بریژیت مکرون، همسر رئیس جمهور فرانسه، برای اولین بار در مصاحبه‌ای با رسانه بروت در روز دوشنبه، 15 دسامبر 2025، به این جنجال واکنش نشان داد. © گونزالو فوئنتس، رویترز
بریژیت مکرون پس از جنجال «زن‌های کثیف» هیچ عذرخواهی رسمی یا ابراز پشیمانی نکرد . با این حال، همسر رئیس جمهور، که برای اولین بار در مصاحبه‌ای با رسانه بروت در روز دوشنبه 15 دسامبر در این مورد صحبت کرد، گفت که اگر «به زنانی که قربانی بوده‌اند آسیب رسانده است»، «متاسف» است.
پس از انتشار ویدئویی که در آن بانوی اول فعالان #Noustoutes را به دلیل قطع اجرای کمدین آری ابیتان، "عوضی‌های کثیف" خطاب کرد، خشم شدیدی برانگیخته شد. این مکالمه در پشت صحنه فولی برژر ضبط شده است.
همسر رئیس جمهور گفت: «اگر به زنان قربانی آسیب رسانده‌ام، متاسفم، فقط به آنها فکر می‌کنم.» او افزود که سخنانش خصوصی بوده و خطاب به «چهار نفر» ایراد شده است.
همچنین ببینیداظهارات جنجالی بریژیت مکرون: تحقیر نخبگان؟
وقتی از بریژیت مکرون پرسیده شد که آیا از حرف‌هایش پشیمان است، پاسخ داد: «نمی‌توانم پشیمان باشم. من در واقع همسر رئیس جمهور هستم، اما اول و مهمتر از همه خودم هستم. و بنابراین وقتی در خلوت هستم، می‌توانم به شیوه‌ای کاملاً نامناسب، احساساتم را بروز دهم.»
همسر رئیس جمهور فرانسه این اظهارات را در اوایل دسامبر با اشاره به فعالان فمینیستی که اجرای آری ابیتان را قطع کرده بودند، بیان کرد. آری ابیتان به تجاوز جنسی متهم شده بود اما در نهایت تبرئه شد. سخنان بریژیت مکرون به صورت ویدیویی ضبط و توسط وب‌سایت مجله هفتگی پابلیک منتشر شد.
بانوی اول در پشت صحنه و در کنار هنرمند، گفت که می‌خواهد به او اطمینان خاطر دهد و به «ترس او» پس از حوادثی که اجرایش را روز قبل مختل کرده بود، رسیدگی کند.
بانوی اول با تأکید بر «حق صحبت» و «حق فکر کردن» خود توضیح داد: «من نیاز داشتم به مردم اطمینان خاطر بدهم. می‌خواستم به آنها اطمینان خاطر بدهم، مطمئناً با ناشیگری، اما در آن لحظه هیچ کلمه دیگری در اختیار نداشتم.» او افزود که از فیلمبرداری از این مکالمات بی‌اطلاع بوده است.
مبارزه با خشونت و آزار و اذیت «در اولویت» است
چهار فعال از گروه فمینیستی #NousToutes، با ماسک‌هایی که تصویر آری ابیتان و کلمه "متجاوز" روی آنها نقش بسته بود، اجرای او را در تاریخ 6 دسامبر در سالن فولی برژر پاریس قطع کردند و شعار "ابیتان متجاوز" سر دادند.
در اواخر سال 2021، این کمدین توسط زن جوانی که چند هفته‌ای با او قرار می‌گذاشت، به تجاوز جنسی متهم شد . پس از سه سال تحقیق، پرونده مختومه اعلام شد و این تصمیم در ماه ژانویه در دادگاه تجدیدنظر تأیید شد، اما بازگشت او به صحنه از آن زمان مورد اعتراض فمینیست‌هایی قرار گرفته است که مرتباً در خارج از محل‌های اجرای او اعتراض می‌کنند.
همچنین بخوانیدافزایش زن‌کشی: آیا مقامات دولتی از بسیج عمومی خارج شده‌اند؟
در این مصاحبه با بروت که در فضای باز و در فضایی که به نظر می‌رسد بداهه و بدون برنامه‌ریزی قبلی انجام شده است، بریژیت مکرون بار دیگر بر تعهد خود به قربانیان خشونت و آزار و اذیت تأکید می‌کند. او ضمن تأکید بر لزوم احتیاط در هرگونه اقدامی که ممکن است انجام دهد، می‌گوید: «وقتی مردم از من کمک می‌خواهند، همیشه در این مورد کمک می‌کنم زیرا این یک اولویت است.» او می‌افزاید: «هر اتفاقی که برای آنها می‌افتد به من مربوط است.»
این اظهارات بریژیت مکرون موجی از حمایت از فعالان فمینیست را به راه انداخت و بسیاری از بازیگران زن و چهره های مشهور با انتشار پیام هایی در شبکه های اجتماعی نوشتند: من هم یک عوضی کثیف هستم.
(با خبرگزاری فرانسه)

https://www.france24.com/fr/france/20251215-polemique-sales-connes-brigitte-macron-desolee-blesse-femmes-victimes-ary-abittan-regrets-interview-feminisme

حمله تند روزنامه اصولگرا به اظهارات سریع القلم
کد خبر: 927861 11:27 - 09 آذر 1404

توجیه کردن شکست تعامل با غرب از طریق متهم کردن «طبقات پایین» به ناآشنایی با آداب دیپلماتیک. گویی مشکل اصلی، نه ساختار قدرت جهانی و نه فشارهای سیاسی، بلکه چند نقد تند یک روزنامه در تهران یا اظهارات یک شخص بوده است.

روزنامه خراسان در گزارشی به اظهارات اخیر محمود سریع القلم پرداخته است.
این روزنامه آورده است: سخنان اخیر محمود سریع القلم، استادتمام دانشگاه شهید بهشتی، درباره ضرورت «طبقه متوسط بودن» برای ورود به سیاست و اقتصاد، نمونه ای قابل تأمل از نوعی رویکرد نخبه گرایی طبقاتی است که در دهه های اخیر بارها نقد شده است و در بسیاری از مطالعات توسعه، به عنوان یک خطای نظری و تجربی شناخته می شود. سخنان او از زوایای مختلف قابل نقد است: خطاهای شناختی، غفلت روش شناختی و تعارض با الگوهای تاریخی توسعه و حکمرانی.
سریع القلم چه گفت؟
او در ویدئویی، با طرح تجربه ای از اپلیکیشن دانشگاهی خود در آمریکا، توضیح می دهد که پرسش دانشگاه درباره داشتن «اتاق شخصی در کودکی» برای سنجش طبقه اجتماعی بوده و بر این اساس، افراد طبقه متوسط به بالا صلاحیت بیشتری برای ورود به سیاست و اقتصاد دارند.
او سپس می گوید: ریشه بسیاری از مشکلات امروز ما در طبقه ای است که الان در کشور حاکم است. این قشر دنیا را نمی شناسد. اقتصاد را نمی شناسد. اصلاً نمی داند که چه جوری باید گره هایش را با دیگران حل کند.
سریع القلم با اشاره به یک شخص و یک روزنامه که اسم آن ها را هم نمی آورد، ادامه می دهد: مثلاً می گوید که وزیرخارجه کریه صفت آمریکا. کسی که از طبقه متوسط باشد این حرف را نمی زند. یا مثلاً آن روزنامه معروف در تهران هرچه دلش می خواهد به زن رئیس جمهور فرانسه می گوید. آن ها چیزی نمی گویند، اما یک جایی ثبت می‎کنند و بعداً هشت ماه برجام را به تاخیر می اندازند.
او در ادامه می گوید: هر کسی را نباید اجازه داد بیاید وزیر اقتصاد شود، وزیر خارجه شود، نماینده مجلس شود. طبقه متوسط هست که آینده این کشور را رقم می‎زند. کسانی که تصمیم می گیرند خیلی هایشان به دنبال جبران محرومیت های گذشته اند و این نمی تواند یک کشور را مدیریت کند. این نمی تواند شوکت ایران را برقرار کند.
ظاهر و باطن یک ادعای عجیب
در ظاهر، سخنان او توصیه ای برای احراز صلاحیت مدیران است. اما بلافاصله پرسش هایی پدید می آید:
تبلیغات
کدام بخش از زندگی افراد (کودکی، نوجوانی، جوانی) معیار طبقه است؟
آیا فقر یا ثروت لزوماً نشانه ناتوانی یا بی کفایتی است؟
آیا تاریخ سیاست جهانی چنین گزاره ای را تأیید می کند؟
تجربه جهانی خلاف این را می گوید. ده ها رهبر و سیاستمدار مؤثر جهان از طبقات متوسط یا فرودست آمده اند: گاندی در هند، آبراهام لینکلن، دوایت آیزنهاور، ریچارد نیکسون، جیمی کارتر و تا حدی بیل کلینتون در آمریکا. یعنی نه فقر مانع مدیریت است و نه ثروت ضامن آن.
اما در باطن ماجرا، یک دال مرکزی دیده می شود: توجیه کردن شکست تعامل با غرب از طریق متهم کردن «طبقات پایین» به ناآشنایی با آداب دیپلماتیک. گویی مشکل اصلی، نه ساختار قدرت جهانی و نه فشارهای سیاسی، بلکه چند نقد تند یک روزنامه در تهران یا اظهارات یک شخص بوده است.
ثروت = شایستگی؟ یک خطای کلاسیک
ادعای سریع القلم، معلول یکی از ابتدایی ترین خطاهای انسان شناسی است؛ جایگزینی ثروت با توانایی. افزایش ثروت یک فرد می تواند حاصل:
تولید ارزش افزوده، آموزش باکیفیت، یا بالعکس: رانت، موقعیت خانوادگی، ارث، سفته بازی، یا فعالیت های نامولد باشد.
این یعنی از «مظاهر رفاه» نمی توان به «توانایی مدیریتی» رسید. همان گونه که فقر نیز الزاماً نشانه بی کفایتی نیست؛ چه بسا حاصل ساختارهای ناعادلانه، فرصت های مسدود یا شرایط خانوادگی باشد.
ضعف طبقاتی یا سوءمدیریت یا استضعاف؟
در سخنان او فرض شده که طبقه ضعیف، علت مشکلات کشور است؛ نه ساختارهای توزیع فرصت، نه کیفیت حکمرانی، نه حتی تحریم به دلیل استقلال طلبی و نه نابرابری.
این موضوع به گفته برخی کارشناسان، یک «خطای ساخت شناسی» است. چرا که وقتی دو ملت یا دو طبقه را با هم مقایسه می کنیم، باید ببینیم:
آیا یکی تحت تحریم است یا نه؟
آیا فرصت تحصیل، رقابت آزاد، دسترسی به منابع و امکان پیشرفت داشته است؟
آیا در معرض هجوم فرهنگی، امنیتی یا اقتصادی بوده است؟
نادیده گرفتن این عوامل، با آینده بشر به روایت قرآن کریم نیز در تعارض است. جایی که به این مضمون بیان شده است: زمین را مردمانی که به استضعاف کشیده شده اند، به میراث می برند. این موضوع نیز نشان می دهد بخشی از اقشار در دهک های ضعیف، افرادی هستند که در نتیجه ساختارهای ناعادلانه به استضعاف کشیده شده اند و این افراد به هیچ عنوان انسان های کم توانی از نظر مدیریت نیستند. با این معیار (و با اذعان به سوءمدیریت های موجود در کشور)، تحلیل سریع القلم با واقعیات امروز کشور ما و همچنین منطق تاریخی و اجتماعی در تضاد است.
ادعایی بدون پشتوانه علمی
نکته مهم دیگر، فقدان هرگونه تکیه گاه تجربی در این سخنان است. هیچ پژوهش جامعه شناختی معتبر ادعا نمی کند «طبقه متوسط به بالا ذاتاً مدیر بهتری تولید می کند».
هیچ نظریه توسعه ای نگفته «فقرا نباید وارد ساختار قدرت شوند».
این رویکرد شبیه همان ادعا درباره تاثیر «ضخامت کورتکس مغز بر توسعه» است: نوعی زیست شناسی کردنِ توسعه، بدون کوچک ترین پشتوانه تجربی.
این در حالی است که از نظر دانش توسعه، متغیرهای مؤثر عبارت اند از: شفافیت، نهادها، قانون، آموزش، مشارکت، انضباط مالی، آزادی اقتصادی و اعتماد اجتماعی. نه مدل خودرو، نه محل تولد، نه داشتن یا نداشتن اتاق شخصی.
تقلیل توسعه به آداب اشرافی
یکی از نکات عجیب سخنان او، مثال هایی است که برای «عقب ماندگی» می آورد: اهانت یک روزنامه نگار ایرانی به همسر رئیس جمهور فرانسه! بله رعایت موازین اخلاقی در نگاه رشد جامعه اسلامی- ایرانی، از اصول لازم است. اما وی طوری بیان کرده که گویی قبولی در آزمون توسعه به مفهوم عام، وابسته به رعایت آداب اشرافی در برابر نخبگان سفیدپوست غربی است.
اما آیا او همین میزان حساسیت را نسبت به توهین رسانه های غربی به مقدسات مسلمانان دارد؟ پاسخ تقریباً روشن است: خیر. و این، نشان دهنده درونی سازی منطق طبقاتی جهانی است: برخی تحلیلگران داخلی، خود را «طبقه فرودست جهان» می دانند که باید در مقابل «طبقه ممتاز غرب» رعیت وار رفتار کنند. این تصادفی نیست؛ این همان منطق است که در داخل کشور نیز بازتولید می شود: فقیر باید رعیت باشد؛ غنی باید ارباب.
تجربه آمریکا: نخبگان بسته، نه الزاماً شایسته
اگر هم سخنان او ناظر به تجربه آمریکا باشد، باید گفت بله: بخش مهمی از ساخت قدرت در آمریکا از طبقات مرفه می آید. اما علت آن نه به خاطر ژن ذاتی خوب (به عنوان مثال IQ بالا) بلکه به خاطر سایر ژن ها! نظیر ژن بهره مندی از امکانات خوب برای راهیابی به مدارس و دانشگاه های گران و فوق گران، ژن بهره مندی از شبکه خانوادگی ثروتمند، ژن برخورداری حمایت مالی در کمپین های سیاسی، ژن خودتکثیری های نهادی مانند هیئت مدیره ها، صندوقهای سرمایه و… است. این دقیقاً مورد انتقاد کارشناسان توسعه است؛ چرا که چنین چرخه بسته ای (که یکی از مهم ترین دلایل شکل گیری اقتصادی آن، رشد بیشتر بازده سرمایه نسبت به رشد اقتصادی است) بخش بزرگی از ظرفیت انسانی جامعه را حذف می کند.
اصل حرف چیز دیگری است؟
با کنار هم گذاشتن مثال های او، روشن می شود که محور اصلی انتقادش «رفتار برخی سیاستمداران استقلال طلب ایران در برابر غرب» است؛ نه مسئله طبقه اجتماعی.
اما در همین ادعا نیز یک تناقض بزرگ وجود دارد: همان سیاستمداری که به نظر می رسد هدف اشاره اوست، از نظر بسیاری از منابع بین المللی، یکی از توانمندترین استراتژیست های منطقه ای و باهوش ترین چهره های سیاست ایران توصیف شده است-یک نمونه نقض کامل برای نظریه او.
درمجموع باید گفت: سخنان سریع القلم نه بر داده استوار است، نه بر تجربه، نه بر تحلیل علمی توسعه. این سخنان بیش از آن که تبیین کننده مشکلات ایران باشد، بازتاب یک جهان بینی طبقاتی است که در آن ثروت به جای توانایی می نشیند، ادب ظاهری جای سیاست را پر می کند و «تعامل با غرب» به معیار تشخیص صلاحیت تبدیل می شود.
در حالی که تجربه تاریخی و اجتماعی-از هند تا آمریکا و از انقلاب ها تا اصلاحات-نشان می دهد پیشرفت زمانی رخ می دهد که همه طبقات جامعه فرصت مشارکت، رقابت و نقش آفرینی داشته باشند؛ نه زمانی که یک طبقه بر بقیه خط کش بکشد.

منبع : سایت فرارو

https://fararu.com/fa/news/927861