حقوق مردم

اعتراف گاردین به «جنایت جنگی آمریکا» در «جنگ قایق ها» در نوع خود «بی نظیر» و جالب است

حتی اگر یک جنگ ، قانونی باشد و همه موارد آن حق باشد ، رفتارهای قبل ، حین و بعد از جنگ باید بر اساس «قواعد حقوق بشر» و «حقوق بشر دوستانه» مصرح در کنوانسیون های مختلف از جمله 4 گانه ژنو، باشد
اسرائیل ، با همکاری بایدن ، و همه اروپای غربی ، کلیه قواعد «حقوق بشر» و «حقوق بشر دوستانه» را نقض کرد و از سوی دادستان دیوان کیفری بین المللی به «جنایات جنگی» متهم شد و رسانه های آزاد لیبرالیسم ، آن ها را سانسور حرفه ای کردند زیرا پای یهودیان و «حزب دمکرات آمریکا» در میان بود
اما در دوران ترامپ؛ رسانه های غربی ، «نه بر اساس اصول انسانیت» ، که «به دلیل بغض و کینه از ترامپ وحشی» ، «جنایات جنگی» او را افشاء می کنند
اینک رفتار های ضد بشری ترامپ ، توسط برخی رسانه های غربی ، کم و بیش ، بیان می شود

گاردین جمعه 5 دسامبر 2025 برابر با 14 آذر 1404 ساعت 12:37 به وقت گرینویچ : *ویدئو نشان می‌دهد که بازماندگان حمله هوایی آمریکا قبل از حمله مرگبار دوم، یک ساعت به لاشه قایق چسبیده بودند*

US airstrike survivors clung to boat wreckage for an hour before second deadly attack, video shows

بر اساس ویدئویی که از این حادثه برای سناتورها در واشنگتن پخش شد ، دو مردی که از حمله هوایی آمریکا به یک قایق مظنون به قاچاق مواد مخدر در کارائیب جان سالم به در برده بودند، به مدت یک ساعت به لاشه کشتی چسبیده بودند تا اینکه در حمله دوم کشته شدند .

Two men who survived a US airstrike on a suspected drug smuggling boat in the Caribbean clung to the wreckage for an hour before they were killed in a second attack, according to a video of the episode shown to senators in Washington.

*ویدیوی حمله دوم سپتامبر روز پنجشنبه توسط سناتورها پشت درهای بسته دیده شد، در حالی که نگرانی‌ها در مورد ارتکاب جنایت جنگی توسط پیت هگست ، وزیر دفاع ایالات متحده، و دیگر مقاماتی که دستور این حمله را داده بودند، رو به افزایش است.*

The video of the attack on 2 September was seen by senators behind closed doors on Thursday amid growing concern that the US defence secretary, Pete Hegseth, and other officials who ordered the attack may have committed a war crime.

مارکوس استنلی، مدیر مطالعات موسسه کوئینسی برای کشورداری مسئولانه، گفت که خود این حملات، حتی قبل از کشته شدن بازماندگان، جنایات جنگی بالقوه محسوب می‌شوند.

Marcus Stanley, director of studies at the Quincy Institute for Responsible Statecraft, said the strikes themselves constitute potential war crimes, even before the killing of survivors.

او گفت: «گام بعدی چیست؟ کسی در حال ارتکاب جرم خیابانی است، یا شما ادعا می‌کنید که او در حال ارتکاب جرم خیابانی در یکی از شهرهای ایالات متحده است، و سپس می‌توانید بدون شواهد قضایی، ارتش را علیه او به کار بگیرید. مردم آمریکا باید تا حد امکان شفافیت و اطلاعات دریافت کنند تا در مورد آنچه به نام آنها انجام می‌شود، قضاوت کنند.»

“What’s the next step? There’s somebody committing a street crime, or you claim they’re committing a street crime in a United States city, and then you can unleash the military on them without judicial evidence,” he said. “The American people should get as much transparency and information here to judge what’s being done in their name as possible.”

گاردین پنجشنبه 4 دسامبر 2025 برابر با 13 آذر 1404 ساعت 12:00 به وقت گرینویچ : *کشتن بازماندگان خشم عمومی را برانگیخت - اما کل جنگ «قایقهای مواد مخدر» ایالات متحده از نظر قانونی متزلزل است*

Killing of survivors sparks outrage – but entire US ‘drug boat’ war is legally shaky

ربکا اینگبر، استاد دانشکده حقوق کاردوزو و مشاور حقوقی سابق وزارت امور خارجه، گفت : *«حتی اگر ادعای آنها مبنی بر اینکه افراد حاضر در این کشتی‌ها رزمنده هستند را بپذیریم، اگر آنها از رزم خارج شده باشند، یعنی ناتوان باشند، کشتن آنها همچنان غیرقانونی خواهد بود.»*

“Even if we buy into their framing that the individuals on these vessels are combatants, it would still be unlawful to kill them if they are hors de combat, which means they’re incapacitated,” said Rebecca Ingber, a professor at Cardozo law school and a former legal adviser to the state department.

*«کشتن کسی که کشتی‌اش غرق شده آشکارا غیرقانونی است. این یک اصل دیرینه در قانون درگیری‌های مسلحانه است.»*

“It is manifestly unlawful to kill someone who’s been shipwrecked. This is such a longstanding textbook principle of the law of armed conflict.”

این ممنوعیت به صراحت در کتابچه راهنمای قوانین جنگ پنتاگون آمده است .

The prohibition is made explicit in the Pentagon’s own Law of War manual.

در این ماده آمده است: «اعضای نیروهای مسلح و سایر افراد... که زخمی، بیمار یا غرقشده هستند، باید در هر شرایطی مورد احترام و حمایت قرار گیرند. چنین افرادی جزو دسته افرادی هستند که از جنگ خارج شده‌اند؛ قرار دادن آنها به عنوان هدف حمله اکیداً ممنوع است.»

“Members of the armed forces and other persons … who are wounded, sick, or shipwrecked, shall be respected and protected in all circumstances,” it says. “Such persons are among the categories of persons placed hors de combat; making them the object of attack is strictly prohibited.”

*ترجمه کامل مطلب را در آدرس زیر 👇👇👇 ببینید*

ویدئو نشان می‌دهد که بازماندگان حمله هوایی آمریکا قبل از حمله مرگبار دوم، یک ساعت به لاشه قایق چسبیده بودند
منابع می‌گویند فیلمی که سناتورهای آمریکایی دیده‌اند، دو مرد غیرمسلح و بدون پیراهن را نشان می‌دهد که قبل از کشته شدن، برای زنده ماندن تقلا می‌کنند.
•
کارشناسان می‌گویند جنگ «قایق مواد مخدر» ترامپ از نظر قانونی متزلزل است
جوزف گیدون و کریس استاین در واشنگتن و آژانس‌ها
جمعه 5 دسامبر 2025 برابر با 14 آذر 1404 ساعت 12:37 به وقت گرینویچ

یک پست در شبکه‌های اجتماعی توسط دونالد ترامپ، قایقی را نشان می‌دهد که حامل قاچاقچیان مواد مخدر در دریای کارائیب در ماه سپتامبر است. عکس: Truth Social/AFP/Getty

بر اساس ویدئویی که از این حادثه برای سناتورها در واشنگتن پخش شد ، دو مردی که از حمله هوایی آمریکا به یک قایق مظنون به قاچاق مواد مخدر در کارائیب جان سالم به در برده بودند، به مدت یک ساعت به لاشه کشتی چسبیده بودند تا اینکه در حمله دوم کشته شدند .
دو منبع آگاه به رویترز گفتند که این مردان بدون پیراهن، غیرمسلح بودند و هیچ رادیو یا تجهیزات ارتباطی قابل مشاهده‌ای با خود نداشتند. همچنین به نظر می‌رسید که آنها نمی‌دانستند چه چیزی به آنها برخورد کرده است، یا اینکه ارتش آمریکا در حال بررسی این موضوع است که آیا کار آنها را تمام کند یا خیر.
این دو نفر با ناامیدی تلاش کردند تا قبل از مرگ، قسمت بریده شده بدنه قایق را به حالت عمودی برگردانند. یکی از منابع گفت: «این ویدئو حدود یک ساعت آنها را در حالی که سعی می‌کردند قایق را به عقب برگردانند، دنبال می‌کند. آنها نتوانستند این کار را انجام دهند.»
ویدیوی حمله دوم سپتامبر روز پنجشنبه توسط سناتورها پشت درهای بسته دیده شد، در حالی که نگرانی‌ها در مورد ارتکاب جنایت جنگی توسط پیت هگست ، وزیر دفاع ایالات متحده، و دیگر مقاماتی که دستور این حمله را داده بودند، رو به افزایش است.
پنتاگون روز پنجشنبه اعلام کرد که در حمله‌ای مرگبار دیگر به یک قایق مظنون به حمل مواد مخدر غیرقانونی، چهار مرد در شرق اقیانوس آرام کشته شده‌اند.
این بیست و دومین حمله‌ای بود که ارتش آمریکا علیه قایقها در دریای کارائیب و شرق اقیانوس آرام انجام داده و تعداد کشته‌شدگان این عملیات را به حداقل 87 نفر رساند.
ویدیوی آخرین حادثه توسط فرماندهی جنوبی ایالات متحده در رسانه‌های اجتماعی منتشر شد که آن را «یک حمله جنبشی مرگبار به یک کشتی در آب‌های بین‌المللی که توسط یک سازمان تروریستی تعیین‌شده اداره می‌شود» توصیف کرد.
در بیانیه این سازمان آمده است: «اطلاعات تأیید کرد که این کشتی حامل مواد مخدر غیرقانونی بوده و در امتداد یک مسیر شناخته‌شده قاچاق مواد مخدر در شرق اقیانوس آرام در حال عبور بوده است. چهار مرد تروریست مواد مخدر که در این کشتی بودند، کشته شدند.»
این اولین حمله اعلام‌شده عمومی در تقریباً سه هفته گذشته بود و در حالی صورت می‌گیرد که پنتاگون و کاخ سفید در تلاش برای پاسخ به سؤالات مربوط به مبنای قانونی کمپین کشتن قاچاقچیان مظنون مواد مخدر بوده‌اند.

دریاسالار فرانک بردلی روز پنجشنبه به قانونگذاران گفت که هیچ دستوری برای کشتن همه سرنشینان قایق وجود ندارد. عکس: آنا مانی‌میکر/گتی
بخش عمده‌ای از بحث‌ها بر حمله اول در 2 سپتامبر متمرکز شده است، پس از آنکه واشنگتن پست گزارش داد که هگزت به طور شفاهی به ارتش دستور داده است که «همه آنها را بکشد» .
دریاسالار فرانک بردلی از نیروی دریایی ایالات متحده، که فرماندهی این حمله را بر عهده داشت، روز پنجشنبه به قانونگذاران گفت که چنین دستوری برای کشتن همه سرنشینان کشتی وجود نداشته است.
دونالد ترامپ اندکی پس از عملیات، ویدئویی از حمله اولیه را در پلتفرم اجتماعی حقیقت خود منتشر کرد، اما هیچ فیلمی از حمله بعدی که منجر به کشته شدن دو خدمه باقی مانده شد، منتشر نشده است. روز چهارشنبه، ترامپ قول داد که کل ویدئو را عمومی کند، اما پنتاگون هنوز این کار را نکرده است.
جیم هایمز، نماینده دموکرات کنگره که این ویدئو را روز پنجشنبه دید، آن را «یکی از نگران‌کننده‌ترین چیزهایی که در دوران خدمتم در دولت دیده‌ام» توصیف کرد.
او گفت: «شما دو نفر را دارید که آشکارا در وضعیت بحرانی هستند، هیچ وسیله‌ی نقلیه‌ای ندارند و کشتی‌شان هم منهدم شده است.»
هایمز با توصیف سرنشینان کشتی به عنوان «آدم‌های بدی» که «به هیچ وجه در موقعیتی نبودند که به ماموریت خود ادامه دهند»، افزود: «هر آمریکایی که ویدیویی را که من دیدم ببیند، حمله ارتش ایالات متحده به ملوانان کشتی غرقشده را خواهد دید.»
حمله با انفجار یک بمب هوایی در بالای کشتی و کشته شدن نه نفر از خدمه آغاز شد. سپس دو مردی که زنده مانده بودند، در حالی که در آب شناور بودند، قابل مشاهده بودند.
منابع آگاه به این فایل صوتی گفتند که بردلی، که در آن زمان رئیس فرماندهی مشترک عملیات ویژه بود، به این نتیجه رسید که لاشه هواپیما احتمالاً به دلیل وجود کوکائین در داخل آن، شناور نگه داشته شده و می‌تواند به اندازه کافی در آب شناور بماند تا قابل بازیابی باشد.
آنها افزودند که این ویدئو نشان می‌دهد که سه مهمات دیگر به سمت شناور آسیب‌دیده شلیک می‌شود. منبع اول گفت: «می‌شد صورت‌ها، بدن‌هایشان را دید... بعد بوم، بوم، بوم.»
واکنش‌های قانون‌گذارانی که این ویدئو را تماشا کردند، بر اساس خطوط حزبی متفاوت بود، دموکرات‌ها ابراز نگرانی کردند و جمهوری‌خواهان از قانونی بودن این حمله دفاع کردند.
تام کاتن، نماینده جمهوری‌خواه آرکانزاس و رئیس کمیته اطلاعات سنا، گفت: «من دو بازمانده را دیدم که سعی داشتند قایقی را که پر از مواد مخدر به مقصد ایالات متحده بود، واژگون کنند تا بتوانند در نبرد باقی بمانند.»
رایان گودمن، استاد حقوق دانشگاه نیویورک و وکیل سابق پنتاگون، در پستی در بلواسکای به تفسیر کاتن اعتراض کرد . او نوشت: «دوست دارم بدانم سناتور کاتن چگونه توانسته تشخیص دهد که این افراد غرقشده سعی داشتند «در جنگ بمانند» در مقابل اینکه در تلاش برای زنده ماندن به جان خود چسبیده بودند.»
«حتی اگر تمام دروغ‌های قانونی (اینکه این یک «درگیری مسلحانه» است، اینکه مواد مخدر اشیاء جنگی هستند) را بپذیرید، دو کشتی غرقشده به هیچ وجه، به هیچ شکلی یا صورتی درگیر «فعالیت‌های رزمی فعال» (معیار قانونی واقعی) نبودند.»
کتابچه راهنمای حقوق جنگ وزارت دفاع ایالات متحده، حمله به رزمندگانی که ناتوان، بیهوش یا کشتی‌شکسته هستند را ممنوع می‌کند، تا زمانی که از درگیری خودداری کنند و سعی در فرار نداشته باشند. این کتابچه، شلیک به بازماندگان کشتی‌شکستگی را به عنوان نمونه‌ای از یک دستور «آشکارا غیرقانونی» ذکر می‌کند که باید رد شود.
دولت ترامپ استدلال کرده است که ایالات متحده در حال جنگ با قاچاقچیان مواد مخدر است و چنین حملاتی طبق قوانین جنگ قانونی است، اما اکثر کارشناسان حقوقی این منطق را رد می‌کنند.
ربکا اینگبر، استاد دانشکده حقوق کاردوزو و مشاور حقوقی سابق وزارت امور خارجه ایالات متحده، این هفته به گاردین گفت: «حتی اگر ادعای آنها مبنی بر اینکه افراد حاضر در این کشتی‌ها جنگجو هستند را بپذیریم، اگر آنها از رزم خارج شده باشند، یعنی ناتوان باشند، کشتن آنها همچنان غیرقانونی خواهد بود... کشتن کسی که کشتی‌اش غرق شده، آشکارا غیرقانونی است. »
مارکوس استنلی، مدیر مطالعات موسسه کوئینسی برای کشورداری مسئولانه، گفت که خود این حملات، حتی قبل از کشته شدن بازماندگان، جنایات جنگی بالقوه محسوب می‌شوند.
او گفت: «گام بعدی چیست؟ کسی در حال ارتکاب جرم خیابانی است، یا شما ادعا می‌کنید که او در حال ارتکاب جرم خیابانی در یکی از شهرهای ایالات متحده است، و سپس می‌توانید بدون شواهد قضایی، ارتش را علیه او به کار بگیرید. مردم آمریکا باید تا حد امکان شفافیت و اطلاعات دریافت کنند تا در مورد آنچه به نام آنها انجام می‌شود، قضاوت کنند.»

https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/05/us-airstrike-survivors-clung-to-boat-wreckage-for-an-hour-before-second-deadly-attack-video-shows

کشتن بازماندگان خشم عمومی را برانگیخت - اما کل جنگ «قایقهای مواد مخدر» ایالات متحده از نظر قانونی متزلزل است
رابرت تیتدر واشنگتن
دستورالعمل قانون جنگ پنتاگون به وضوح حمله را ممنوع می‌کند، اما توجیه کل این عملیات نیز با سوالات سختی روبرو است.
پنجشنبه 4 دسامبر 2025 برابر با 13 آذر 1404 ساعت 12:00 به وقت گرینویچ

در این تصویر که از ویدیویی که در 14 اکتبر، پیش از حمله هوایی آمریکا به یک قایق مظنون به قاچاق مواد مخدر منتشر شد، گرفته شده است، قایقی در سواحل ونزوئلا شناور است. عکس: دونالد ترامپ/تروث سوشال/رویترز

تصاویر گرافیکی از کشته شدن دو بازمانده در حمله دوم نظامی آمریکا به یک قایق حامل مواد مخدر ونزوئلایی، خشم عمومی را برانگیخته است، در حالی که پیش از این چنین نبود - یا حداقل نسبتاً کم بود.
گزارش اخیر واشنگتن پست که حاکی از آن است که پس از حمله مرگبار به یک کشتی حامل 11 سرنشین در کارائیب، پس از آنکه حمله اولیه نتوانست همه سرنشینان را بکشد، حمله دومی رخ داده است، جنجال زیادی به پا کرده است.
از ماه سپتامبر، دولت ترامپ بی‌وقفه کشتی‌هایی را در دریای کارائیب و اقیانوس آرام که مظنون به استفاده از آنها توسط «تروریست‌های مواد مخدر» برای صادرات مواد مخدر غیرقانونی به ایالات متحده هستند، هدف قرار داده است - و در بیش از 20 حمله، حداقل 81 نفر را کشته است.
دولت آمریکا اصرار دارد که این حملات طبق قوانین جنگ قانونی هستند و استدلال می‌کند که ایالات متحده درگیر درگیری مسلحانه با قاچاقچیان است، قاچاقچیانی که به گفته دولت، با نیکولاس مادورو، رئیس جمهور خودکامه ونزوئلا، برای سرازیر کردن مواد مخدر غیرقانونی به آمریکا همدست هستند.
این منطق توسط اکثر کارشناسان حقوقی به طور گسترده رد شده است، که خاطرنشان کرده‌اند ایالات متحده با گروه مسلحی که در حمله به خاک یا دارایی‌های آن در خارج از کشور دست داشته است، در تضاد نیست.

اما تنها پس از آنکه واشنگتن پست گزارش داد که پس از اولین حمله در 2 سپتامبر، به اصطلاح «حمله دوم» انجام شده است - ظاهراً برای اجرای دستور پیت هگست، وزیر دفاع، مبنی بر «کشتن همه» سرنشینان - این موضوع بازتاب گسترده‌تری پیدا کرده است. بنا به گزارش‌ها، حمله بعدی منجر به کشته شدن دو بازمانده که به کنار کشتی چسبیده بودند، شد.
در بحبوحه گمانه‌زنی‌ها مبنی بر وقوع جنایت جنگی یا حتی قتل، کمیته‌های نیروهای مسلح به رهبری جمهوری‌خواهان در سنا و مجلس نمایندگان - که تاکنون با خواسته‌های دونالد ترامپ موافق بوده‌اند - قول داده‌اند که در این مورد تحقیق کنند.
تحلیلگران حقوقی می‌گویند، آنچه این فوریت را تشدید می‌کند، سوءظن‌هایی است مبنی بر اینکه این حملات، قوانین دیرینه جنگ را نقض می‌کنند، حتی اگر ادعاهای بسیار بحث‌برانگیز کاخ سفید مبنی بر اینکه در حال جنگ است، پذیرفته شود.
این ادعا که این حمله طبق دستور هگزت انجام شده، به جذابیت ماجرا می‌افزاید. چند روز پیش از گزارش واشنگتن پست، وزیر دفاع تهدید کرد که مارک کلی، سناتور دموکرات، را به خدمت فعال نظامی فرا می‌خواند تا به دلیل نقشش در ویدئویی که با همکاری دیگر دموکرات‌ها تهیه شده و به پرسنل نظامی توصیه می‌کند که حق دارند از دستورات غیرقانونی سرپیچی کنند، در دادگاه نظامی حاضر شود.
ربکا اینگبر، استاد دانشکده حقوق کاردوزو و مشاور حقوقی سابق وزارت امور خارجه، گفت : «حتی اگر ادعای آنها مبنی بر اینکه افراد حاضر در این کشتی‌ها رزمنده هستند را بپذیریم، اگر آنها از رزم خارج شده باشند، یعنی ناتوان باشند، کشتن آنها همچنان غیرقانونی خواهد بود.»
«کشتن کسی که کشتی‌اش غرق شده آشکارا غیرقانونی است. این یک اصل دیرینه در قانون درگیری‌های مسلحانه است.»
این ممنوعیت به صراحت در کتابچه راهنمای قوانین جنگ پنتاگون آمده است .
در این ماده آمده است: «اعضای نیروهای مسلح و سایر افراد... که زخمی، بیمار یا غرقشده هستند، باید در هر شرایطی مورد احترام و حمایت قرار گیرند. چنین افرادی جزو دسته افرادی هستند که از جنگ خارج شده‌اند؛ قرار دادن آنها به عنوان هدف حمله اکیداً ممنوع است.»
نکته قابل توجه این است که با توجه به این ادعا که حمله دوم طبق دستور هگزت برای کشتن همه سرنشینان انجام شده است، این دفترچه راهنما به مسئله دستورات غیرقانونی نیز می‌پردازد.
در این قانون آمده است: «الزام به امتناع از اجرای دستورات مربوط به ارتکاب نقض قانون جنگ، در مورد دستوراتی که به وضوح غیرقانونی هستند یا دستوراتی که زیردست در واقع از غیرقانونی بودن آنها آگاه است، اعمال می‌شود.» و به عنوان مثال به دستورات «شلیک به کشتی غرق شده» اشاره می‌کند.
اجبار قانونی برای مقاومت در برابر دستورات آشکارا غیرقانونی توسط اصول نورنبرگ 1950 - که پس از دادگاه‌های متفقین که جنایتکاران جنگی نازی را پس از جنگ جهانی دوم محاکمه کردند، تصویب شد - تقویت می‌شود. این اصل تصریح می‌کند که فردی که دستورات غیرقانونی را از طرف یک مافوق انجام می‌دهد، طبق حقوق بین‌الملل از مسئولیت مبرا نیست.
قانون ایالات متحده همچنین اصل دستور مافوق را به عنوان دفاع، تحت رویه قضایی ایجاد شده در پیگرد قانونی ستوان سابق ارتش ویلیام کالی، که به دلیل نقشش در قتل عام بدنام مای لای در طول جنگ ویتنام محکوم شد، رد می‌کند.
این قوانین تحت عنوان «قانون یکسان عدالت نظامی»، نظام حقوقی حاکم بر نیروهای مسلح ایالات متحده، گنجانده شده‌اند.
دولت ترکیبی از هشدارها را ارائه داده است. در حالی که ترامپ از حمله دوم فاصله گرفته است - به خبرنگاران گفته است که نمی‌خواسته این حمله انجام شود - هگزت دستور کشتن بازماندگان را رد کرده است.
مقامات دولتی پا را فراتر گذاشته و گفته‌اند که دریاسالار فرانک بردلی، فرمانده مسئول عملیات، قصد کشتن بازماندگان را نداشته، بلکه در عوض کشتی از کار افتاده و مواد مخدری را که احتمالاً حمل می‌کرده، هدف قرار داده است.
تحلیلگران می‌گویند چنین توضیحی می‌تواند مسائل را پیچیده‌تر کند، اما همچنان با تشدید بررسی‌ها در مورد قانونی بودن حملات قایقها، به ضرر دولت تمام خواهد شد.
جفری کورن، مدیر مرکز حقوق نظامی در دانشگاه فناوری تگزاس و مشاور ارشد سابق ارتش ایالات متحده در زمینه حقوق جنگ، گفت که این موضوع همچنین سوالاتی را در مورد اینکه چرا بازماندگان نتوانستند قبل از غرق کردن کشتی - همانطور که طبق گزارش‌ها پس از حداقل یک حمله بعدی اتفاق افتاد - نجات یابند، ایجاد می‌کند.
کورن گفت: «فکر می‌کنم اولین سوال از دریاسالار این است: هدف شما در حمله دوم چه بود؟ آیا قایق بود یا خدمه؟»
او گفت: «اگر خدمه باشند، شما واقعاً مشکل دارید، زیرا این کار کاملاً نامناسب است. اگر قایق به ادعای شما برای حمله دوم یک ضرورت نظامی بود، چرا مجبور شدید این کار را در حالی که آنها به پهلو چسبیده بودند انجام دهید؟ چرا نمی‌توانستید برای نجات آنها مداخله کنید؟»
کورن، عمل غرق کردن قایق را با نبرد دو کشتی نیروی دریایی مقایسه کرد و گفت این تشبیه نشان می‌دهد که چرا اقدامات علیه کشتی‌های قاچاقچی ادعایی، آنطور که دولت اصرار دارد، به عنوان یک درگیری مسلحانه تلقی نمی‌شود.
او گفت: «اگر یکی از آنها چندین بار مورد اصابت قرار گیرد، که به ناچار به این معنی است که ملوانان زخمی و بیمار یا مجروح دشمن در آن کشتی وجود دارند و کشتی همچنان به مبارزه ادامه می‌دهد، شما به دلیل آسیب احتمالی به ملوانان زخمی، از مبارزه دست نمی‌کشید.»
«این اصل مشکل است. شما با یک تهدید جنایی مانند یک تهدید جنگی برخورد می‌کنید، و این قانون در این شرایط صدق نمی‌کند. در مورد یک کشتی جنگی دشمن، راه‌هایی برای فهمیدن اینکه کار تمام شده است وجود دارد - اینکه شلیک را متوقف می‌کند یا به پرچم‌هایش حمله می‌کند. اما این موضوع چگونه در مورد یک قایق حمل مواد مخدر صدق می‌کند؟»
پاسخ احتمالی به این سوال روز پنجشنبه آشکار شد، زمانی که بردلی آماده می‌شد تا به همراه دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش، به کنگره برود تا در جلسه‌ای پشت درهای بسته برای سناتورها سخنرانی کند. نیویورک تایمز گزارش داد که بردلی پس از آنکه یکی از دو بازمانده در حال درخواست کمک از طریق بی‌سیم دیده شد، دستور حمله دوم را صادر کرد.
این روزنامه گزارش داد که هگزت یک طرح اضطراری برای اقدامات لازم در صورت زنده ماندن افراد در حمله اول را تصویب کرده است. اگر آنها کشتی‌شان غرق شود و "از میدان نبرد خارج شوند"، نیروهای آمریکایی به آنها کمک خواهند کرد. اما اگر آنها اقدامات خصمانه بالقوه‌ای مانند ارتباط با قاچاقچیان دیگر انجام دهند، تلاش‌هایی برای کشتن آنها صورت خواهد گرفت.
به نظر می‌رسید این توضیح، احتمال هرگونه تحقیق و تفحصی را که درگیر جزئیات پیچیده شود، افزایش می‌دهد.
برایان فینوکین، مشاور ارشد گروه بحران بین‌المللی و مشاور حقوقی سابق وزارت امور خارجه، گفت تمرکز بر حمله دوم، خطر نادیده گرفتن پرونده حقوقی سست حمله به قایقها را به همراه دارد.
او گفت: «اینجا خطر از دست دادن جنگل به خاطر درختان وجود دارد، زیرا کمپین گسترده‌تر واقعاً مشکل‌ساز است.»
«این حمله و خود حمله، صرف نظر از جزئیات دقیق، احتمالاً غیرقانونی است، زیرا هیچ درگیری مسلحانه‌ای وجود ندارد. بدون درگیری مسلحانه، قانون جنگ با ساختار مجوز آن برای انجام حملات مرگبار یا ممنوعیت‌ها و مجازات‌های کیفری مربوطه اعمال نمی‌شود. نگرانی من این است که اگر نظارتی [کنگره] وجود داشته باشد، ممکن است کوته‌بینانه و با تمرکز محدود بر جزئیات این حمله خاص باشد که اشتباه خواهد بود.»
کورن از سنا خواست تا مجموعه‌ای از سوالات مشخص را به بردلی ارجاع دهد.
او گفت: «آنها باید از او بپرسند: چه دستوری دریافت کردید؟ هگزت دقیقاً به شما چه گفت؟ آیا او آن جمله در مورد «همه آنها را بکشید» را گفت؟ آیا او این جمله را قبل از حمله اول گفت یا قبل از حمله دوم؟ هدفی که به آن حمله می‌کردید چه بود؟ بسته تسلیحاتی که استفاده کردید چه بود؟ چرا باید در آن لحظه به آن حمله می‌شد؟ چرا نسبت به وضعیت اسفناک خدمه کشتی غرق شده بی‌تفاوت بودید؟»
«اگر ما ببینیم که دشمن این کار را با چند نفر از ملوانان ما انجام می‌دهد، فکر می‌کنم خشمگین خواهیم شد.»

https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/04/venezuela-boat-strikes-legality-hegseth