حقوق مردم

لیبرالیسم اقتصادی مدعی آن است که دولت نباید در اقتصاد دخالت کند و قیمت‌ها تابع عرضه و تقاضاست
اینکه دخالت دولت شدیداً در اقتصاد وجود داشته باشد امر اشتباهی است کاملاً مسئله منطقی است اما اینکه دولت هرگز دخالت نکند دروغی بیش نیست
دولت‌های لیبرال با ظاهر لیبرالیستی دخالت‌های فراوانی در اقتصاد می‌کنند تا بتوانند آن را کنترل کنند
از جمله بالا بردن مالیات یا عوارض واردات و صادرات و امثال آن و همچنین بالا بردن نرخ بهره و جهت دهی به تسهیلات مختلف بانکی تلاش می‌کنند تا در راستای منافع خاص برخی شرکت‌ها و یا اشخاص خاص دارای ارتباطات و منافع مخصوص، و یا عامه مردم در اقتصاد دخالت کنند

اینک که اقتصاد در آمریکا متزلزل شده و تورم (این را نیویورک تایمز می‌گوید)، نسبت به درآمد خانواده‌ها افزایش می‌یابد ، دولت مجبور به دخالت شده است
حتی در رابطه با قیمت گذاری کالاهای مصرفی کالاهای خواربارفروشی‌ها و سبزی فروشی‌ها نیز قرار است دولت دخالت و قیمت گذاری کند😂😳

یاهو نیوز جمعه، 16 اوت 2024، ساعت 3:00 بعد از ظهر به وقت GMT + 3:30 به نقل از نیویورک تایمز نوشت *هریس قصد دارد «افزایش قیمت» خواربار فروشی را ممنوع کند. شواهد چه می گویند؟ *

Harris Plans to Ban Grocery ‘Price Gouging.’ What Does the Evidence Say?

واشنگتن - معاون رئیس جمهور، کامالا هریس، در جزئیات برنامه اقتصادی کمپین ریاست جمهوری خود، استدلالی را برجسته می کند که افزایش قیمت شرکت ها را به دلیل قیمت های بالای مواد غذایی مقصر می داند. این پیام به خوبی با رای دهندگان نوسانی همراه است.

WASHINGTON — In detailing her presidential campaign’s economic agenda, Vice President Kamala Harris will highlight an argument that blames corporate price gouging for high grocery prices.

*گروه‌های مترقی آن را پذیرفته‌اند که مرتباً به افزایش قیمت‌ها به عنوان محرک تورم سریع یا حداقل چیزی که به افزایش سریع قیمت‌ها کمک می‌کند اشاره می‌کنند.* این گروه‌ها اعلامیه اواخر چهارشنبه را که هریس خواستار ممنوعیت فدرال افزایش قیمت‌های شرکت‌ها در مواد غذایی در سخنرانی سیاست اقتصادی روز جمعه است، تشویق کردند.

That message polls well with swing voters. It has been embraced by progressive groups, which regularly point to price gouging as a driver of rapid inflation or at least something that contributes to rapid price increases. Those groups cheered the announcement late Wednesday that Harris would call for a federal ban on corporate price gouging on groceries in an economic policy speech Friday.

*ترجمه کامل مطلب را در آدرس زیر 👇👇👇 ببینید*

​

هریس قصد دارد «افزایش قیمت» خواربار فروشی را ممنوع کند. شواهد چه می گویند؟
افزایش قیمت زمانی که تقاضا بیش از عرضه باشد، اقتصاد کتاب درسی است. سوال این است که آیا و چقدر این بیماری همه گیر مصرف بیش از حد را به همراه داشته است؟

در یک فروشگاه مواد غذایی قفسه هایی با دسته های هویج، کیسه های سیب زمینی، سبزیجات برگ دار و سایر اقلام تولید کنید.

تحقیقات اقتصادی نشان می‌دهد که هزینه خواربار که مصرف‌کنندگان به طور منظم خریداری می‌کنند، نقش مهمی در شکل‌دهی دیدگاه آمریکایی‌ها نسبت به تورم دارد . اعتباری ...کری تاسکر برای نیویورک تایمز
جیم تانکرسلیژانا اسمیالک

توسط جیم تانکرسلی و ژانا اسمیالک
گزارش از واشنگتن

منتشر شده در 15 اوت 2024
به روز شده در 16 اوت 2024

Leer en Español

برنامه اقتصادی معاون رئیس جمهور کامالا هریس برای مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری او دارای استدلالی است که افزایش قیمت شرکت ها را به دلیل قیمت های بالای مواد غذایی مقصر می داند.
این پیام به خوبی با رای دهندگان نوسانی همراه است. گروه‌های مترقی آن را پذیرفته‌اند که مرتباً به افزایش قیمت‌ها به عنوان محرک تورم سریع یا حداقل چیزی که به افزایش سریع قیمت‌ها کمک می‌کند اشاره می‌کنند. این گروه‌ها از اعلامیه اواخر چهارشنبه که خانم هریس خواستار ممنوعیت فدرال افزایش قیمت‌های شرکت‌ها در خواربارفروشی‌ها در یک سخنرانی سیاست اقتصادی در روز جمعه است را تشویق کردند.

اما بحث اقتصادی بر سر این موضوع پیچیده است.

اقتصاددانان طیفی از نیروها را برای بالا بردن قیمت ها در بهبود پس از رکود همه گیر ذکر کرده اند، از جمله زنجیره های تامین غوغا، تغییر ناگهانی در الگوهای خرید مصرف کننده ، و افزایش تقاضای مشتریان ناشی از محرک های دولت و نرخ های پایین فدرال رزرو. . بیشتر اقتصاددانان می گویند که این نیروها بسیار بیشتر از رفتار شرکت ها مسئول افزایش قیمت ها در آن دوره هستند.

اقتصاددانان دولت بایدن دریافته‌اند که رفتار شرکت‌ها در افزایش هزینه‌های مواد غذایی در سال‌های اخیر نقش داشته است - اما عوامل دیگر نقش بسیار بزرگ‌تری را ایفا کرده‌اند.

در اطلاعیه کمپین هریس در روز چهارشنبه، ادغام صنعت گوشت به عنوان عاملی برای افزایش بیش از حد قیمت مواد غذایی ذکر شده است، اما مقامات روز پنجشنبه به سوالاتی در مورد شواهدی که خانم هریس به آنها استناد می کند یا اینکه پیشنهاد او چگونه عمل می کند، پاسخ ندادند.
نمونه‌هایی از شرکت‌هایی وجود دارد که در سال‌های اخیر به سرمایه‌گذاران می‌گویند که توانسته‌اند قیمت‌ها را برای افزایش سود افزایش دهند. اما حتی اصطلاح "افزایش قیمت" برای افراد مختلف به معنای متفاوت است.

برای برخی، این بدان معناست که شرکت‌ها از کمبود به عنوان فرصتی برای افزایش سریع قیمت‌ها استفاده می‌کنند و از عدم تعادل بین عرضه و تقاضا برای کسب سودهای کلان بهره می‌برند.

این نوع رفتار در علم اقتصاد رایج است - حتی مورد انتظار - و زمانی که به دست آوردن محصولات سخت می شود ظاهر می شود.

برای برخی دیگر، «افزایش قیمت» نشان می‌دهد که شرکت‌ها ترجیح می‌دهند کمتر تولید کنند - به طور موثر چیزی را در عرضه کم نگه می‌دارند - تا بتوانند هزینه بیشتری دریافت کنند. حداقل در تئوری، چنین وضعیتی باید موقتی باشد. رقبای جدید باید وارد بازار شوند و محصولات را با قیمتی که مردم می توانند تهیه کنند ارائه کنند. و به نظر می رسد برخی از این اصطلاح به این معنی استفاده می کنند که شرکت ها از یک لحظه تورم سریع برای عبور از افزایش قیمت خود استفاده کرده اند.

برای درک اینکه دقیقاً چه نقشی سود شرکت ها در انفجار تورم همه گیر ایفا می کند، ارزش دارد که نحوه تورم را دوباره مرور کنیم.
قیمت ها از سال 2021 شروع شد زیرا تعطیلی کارخانه ها و مشکلات زنجیره تامین باعث کمبود برخی محصولات - از جمله خودرو و مبلمان شد - همزمان که بررسی های امدادی همه گیر و تغییر در رفتار مصرف کنندگان مرتبط با همه گیری به افزایش تقاضای مصرف کنندگان برای کالاهای فیزیکی کمک کرد.

تورم در سال 2022 سریع باقی ماند و با شروع جنگ روسیه در اوکراین که به افزایش قیمت سوخت و مواد غذایی کمک کرد، تشدید شد. در آن سال و در اوایل سال 2023، به انواع قیمت خدمات گسترش یافت.

جهش قیمت ها به ویژه در مقوله هایی مانند مواد غذایی دردناک بود. در اوج خود، در آگوست 2022، قیمت مواد غذایی در خانه 13.5 درصد در مقایسه با سال قبل افزایش یافت.

و این برای خانواده معمولی و رای دهنده مهم است. تحقیقات اقتصادی نشان می‌دهد که هزینه خواربار - که مصرف‌کنندگان به‌طور مرتب با دیدن قیمت‌های مشخص شده خریداری می‌کنند - نقش مهمی در شکل‌دهی دیدگاه آمریکایی‌ها نسبت به تورم دارد.

اما تورم در سال گذشته به طور قابل توجهی کاهش یافته است و اکنون تقریباً به سرعت قبل از همه گیری بازگشته است. داده های این هفته نشان داد که شاخص قیمت مصرف کننده در سال منتهی به جولای 2.9 درصد افزایش یافته است ، اولین باری است که تورم از سال 2021 به زیر 3 درصد رسیده است.
در حالی که اقتصاددانان دوباره به این موضوع می پردازند که چرا تورم در اوج خود به چنین سرعتی رسیده است، برخی به افزایش قیمت ها اشاره می کنند. واضح است که سود شرکت ها در طول همه گیری به شدت افزایش یافته است. و در طول سال 2022 و بیشتر سال 2023، شرکت‌ها مرتباً در مورد قدرت قیمت‌گذاری جدیدشان صحبت می‌کردند و اینکه چگونه سعی می‌کردند مشتریان را به خرید محصولات «ممتاز» بیشتر با قیمت‌های سنگین‌تر نگه دارند.

محققان موسسه لیبرال Groundwork Collaborative در واشنگتن در ژانویه گزارشی تهیه کردند که در آن محاسبه کردند که حاشیه سود شرکت ها حدود نیمی از تورم آمریکا در نیمه دوم سال 2023 را تشکیل می دهد.

اما برخی از اقتصاددانان خاطرنشان می‌کنند که شرکت‌ها به دلایلی توانستند این سود را به دست آورند: تقاضای مصرف‌کننده بسیار قوی بود. تلاش‌های فدرال رزرو و کنگره برای تقویت خانوارها و مشاغل در طول همه‌گیری، مانند پرداخت 1400 دلاری برای افرادی که آقای بایدن به عنوان بخشی از طرح نجات اقتصادی در اوایل سال 2021 امضا کرد، باعث افزایش مصرف شد.

جاشوا هندریکسون، اقتصاددان دانشگاه می سی سی پی که با تردید درباره ادعاها نوشته است، می گوید: «اگر قیمت ها به طور متوسط ​​در طول زمان افزایش یابند و حاشیه سود افزایش یابد، ممکن است افزایش قیمت به نظر برسد، اما در واقع نشان دهنده افزایش گسترده تقاضا است. که رفتار شرکت باعث افزایش قیمت ها می شود. چنین افزایش های گسترده ای نتیجه سیاست های پولی یا مالی انبساطی یا هر دو است.

به گفته چندین اقتصاددان، از آنجایی که تقاضای داغ با کاهش عرضه مواجه شد، اقتصاد کمابیش همانطور که انتظار می رفت عمل کرد. بدون کالاهای کافی برای پاسخگویی به تقاضای قوی، شرکت‌ها شروع کردند تا آنجایی که می‌توانستند برای آنچه باید بفروشند، هزینه دریافت کنند. سپس قیمت‌های بالاتر شرکت‌ها را وادار به تولید بیشتر کرد که به بهبود عرضه و کاهش مجدد تورم کمک کرد.
جیسون فورمن، اقتصاددان دانشگاه هاروارد که سابقاً در دولت اوباما بود، می‌گوید: «قیمت تخم‌مرغ در سال گذشته افزایش یافت - به این دلیل که تعداد تخم‌مرغ زیاد نبود و باعث تولید بیشتر تخم‌مرغ شد.

و حتی وقتی نوبت به چیزهایی مانند مواد غذایی می رسید، جهش قیمت ها تماماً به سود شرکت ها نبود. این همه گیری همچنین باعث افزایش دستمزدهای اسمی کارگران شد که به افزایش قیمت ها کمک کرده است. محققان بانک فدرال رزرو کانزاس سیتی سال گذشته گزارش دادند که رشد سریع شغل در اقتصاد ایالات متحده و افزایش دستمزد ناشی از آن، سهم عمده ای در افزایش قیمت مواد غذایی داشته است.

با این حال، برخی از اقتصاددانان پیشنهاد می‌کنند که در جهانی که شوک‌های عرضه می‌تواند مکرر باشد - با دلایلی مانند جنگ‌های تجاری، بی‌ثباتی ژئوپلیتیکی و تغییرات آب و هوایی - دولت باید راه‌هایی برای جلوگیری از واکنش شرکت‌ها به کمبود ناگهانی عرضه با افزایش شدید قیمت‌ها بیابد.

ایزابلا وبر، اقتصاددان در دانشگاه ماساچوست آمهرست، گفت که کمبودها و هزینه های بالاتر مواد خام در طول همه گیری به نظر می رسد مانند یک ابزار هماهنگی عمل می کند: بسیاری از شرکت ها دریافتند که می توانند هزینه بیشتری دریافت کنند زیرا رقبای آنها همین کار را انجام می دهند. این به آنها اجازه داد تا سود خود را حفظ یا حتی افزایش دهند.

او گفت که این می تواند یک سابقه نگران کننده ایجاد کند. در شوک‌های آتی، شرکت‌ها ممکن است برای رفع سریع مشکلات زنجیره تامین نیاز چندانی نداشته باشند، زیرا می‌دانند که در این مدت می‌توانند سود زیادی به دست آورند.
و در حالی که احتمالاً کسب‌وکارها در بلندمدت تولید خود را افزایش داده و قیمت‌ها را پایین می‌آورند – در نهایت با فشار مصرف‌کننده مواجه می‌شوند یا در مقابل رقبا شکست می‌خورند – حتی یک دوره موقت تورم بسیار بالا نیز برای افراد عادی سخت خواهد بود.

او گفت: «اگر بدترین زمان برای مردم عادی به بهترین زمان برای شرکت‌ها ختم شود، ممکن است مردم احساس کنند فریب خورده‌اند. «نوعی قرارداد اجتماعی اساسی نوعی مچاله شدن است.»

او طرح خانم هریس برای مبارزه با افزایش قیمت مواد غذایی را تحسین کرد.

در مقابل، آقای فورمن گفت که این خطر وجود دارد که سیاست‌هایی که برای مهار افزایش قیمت شرکت‌ها به کار می‌رود، بتواند اقتصاد را از تعدیل باز دارد. اگر قیمت‌ها در پاسخ به تقاضای قوی افزایش پیدا نکنند، شرکت‌های جدید ممکن است تمایل چندانی به ورود به بازار برای افزایش عرضه نداشته باشند.

او گفت: «این سیاست معقولی نیست و من فکر می‌کنم بزرگترین امید این است که در نهایت لفاظی‌های زیادی باشد و واقعیت نداشته باشد.» "اینجا هیچ نقطه مثبتی وجود ندارد، و برخی جنبه های منفی نیز وجود دارد."

اصلاحی در مورد انجام شد
16 اوت 2024

:

نسخه قبلی این مقاله عرضه کالاهای مصرفی را اشتباه بیان کرده است. عرضه کاهش یافته بود، نه قوی.

وقتی از اشتباهی یاد می‌گیریم، با اصلاح آن را تصدیق می‌کنیم. اگر خطایی را مشاهده کردید، لطفاً به ما در nytnews@nytimes.com اطلاع دهید . بیشتر بدانید

جیم تانکرسلی در مورد سیاست اقتصادی در کاخ سفید و تأثیر آن بر کشور و جهان می نویسد. او این موضوع را بیش از ده سال در واشنگتن با تمرکز بر طبقه متوسط ​​پوشش داده است. اطلاعات بیشتر درباره جیم تانکرزلی

جینا اسمیالک فدرال رزرو و اقتصاد را برای روزنامه تایمز از واشنگتن پوشش می دهد. درباره Jeanna Smialek بیشتر بدانید

نسخه ای از این مقاله در تاریخ 16 آگوست 2024 ، بخش A، صفحه 16 نسخه نیویورک با عنوان: هریس قصد ممنوعیت شدیدی دارد، اما موضوع پیچیده است، به صورت چاپی ظاهر می شود . سفارش چاپ مجدد | مقاله امروز | مشترک شوید

در یاهو

https://www.yahoo.com/news/harris-plans-ban-grocery-price-113042395.html

در نیویورک تایمز

https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html