یکی از افتخارات لیبرالیسم در آموزه ها ، برقراری عدالت فرصت ها بود
آنان با چشم بندی «درآمد سرانه» ، و قراردادن (یک میلیاردر + چند صد هزارنفر بیچاره ، و تقسیم بر کل ) درآمد همه را بالا نشان می دادند
رسانه های غربی ، با دروغ و سانسور ، فقط شادی و کنسرت پخش می کردند

با حضور شبکه های اجتماعی ، فیلم ها و عکس های دیگری از ظلم و ستم و بی خانمانی منتشر شد

اینک سخن بر آن دارند که آیا «بی خانمان» ها «حق دارند» تا «اموال عمومی» را «تصاحب» کنند و در آن «چادر بزنند»؟

تا ببینیم دادگاه عالی چه می گوید!

لس آنجلس تایمز جمعه، 12 ژانویه 2024، ساعت 22:47 حکم دادگاه عالی در مورد پاکسازی اردوگاه های بی خانمان ها در کالیفرنیا و غرب

Supreme Court to rule on clearing homeless encampments in California and the West

دادگاه عالی روز جمعه موافقت کرد تا تصمیم بگیرد که آیا افراد بی خانمان بر اساس قانون اساسی حق دارند در اموال عمومی چادر بزنند در حالی که جای دیگری برای خواب ندارند.

The Supreme Court agreed Friday to decide whether homeless people have a constitutional right to camp on public property when they have no other place to sleep.

دادگاه با توجه به درخواست‌های مقامات شهری در کالیفرنیا و غرب، تصمیمات نهمین دادگاه استیناف حوزه ایالات متحده را بررسی خواهد کرد، که اعلام کرد این مجازات ظالمانه و غیرعادی برای شهرها است که افراد بی خانمان را از محل خواب محروم کنند.

Acting on appeals from city officials in California and the West, the court will review decisions of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals, which held it was cruel and unusual punishment for cities to deny homeless people a place to sleep.

*ترجمه کامل مطلب را در آدرس زیر 👇👇👇 ببینید*

حکم دادگاه عالی در مورد پاکسازی اردوگاه های بی خانمان ها در کالیفرنیا و غرب

دیوید جی. ساویج

جمعه، 12 ژانویه 2024، ساعت 22:47 به وقت GMT + 3:30· 6 دقیقه مطالعه

1.3 هزار

اردوگاه بی خانمان ها در خارج از تأسیسات امور کهنه سربازان لس آنجلس غربی در اوت 2021. (فرانسین اور / لس آنجلس تایمز)

دادگاه عالی روز جمعه موافقت کرد تا تصمیم بگیرد که آیا افراد بی خانمان بر اساس قانون اساسی حق دارند در اموال عمومی چادر بزنند در حالی که جای دیگری برای خواب ندارند.

دادگاه با توجه به درخواست‌های مقامات شهری در کالیفرنیا و غرب، تصمیمات نهمین دادگاه استیناف حوزه ایالات متحده را بررسی خواهد کرد، که اعلام کرد این مجازات ظالمانه و غیرعادی برای شهرها است که افراد بی خانمان را از محل خواب محروم کنند.

در نتیجه احکام حوزه نهم، مقامات دولتی در کالیفرنیا و هشت ایالت غربی دیگر تحت صلاحیت آن، هنگام نقل مکان به کمپ‌ها یا جابجایی افراد بی‌خانمان، با بررسی دقیق و چالش‌های قانونی بیشتری مواجه می‌شوند.

بیشتر بخوانید: چرا لس آنجلس این همه بی خانمانی دارد؟

فرماندار کالیفرنیا گاوین نیوسام و وکلای شهر از لس آنجلس، سانفرانسیسکو، سن دیگو و فینیکس در میان دوجین گروه دولتی و تجاری بودند که از دادگاه عالی خواستند تا اقتدار خود را بر پیاده روها و پارک ها بازگرداند یا حداقل قانون را روشن کند.

وکلای شهر گفتند که اگر مردم ساکن در خیابان پیشنهاد نقل مکان به سرپناه موقت را رد کنند، هنوز مشخص نیست که آیا اردوگاه ها ممکن است از پیاده روها یا پارک ها حذف شوند یا خیر.

آنها احکام مدار نهم - در مواردی از Boise، آیداهو و Grants Pass، Ore - را عامل بدتر شدن بحران بی خانمانی در ایالت های ساحل غربی می دانند. آنها در درخواست خود در Grants Pass vs.

دادگاه گفت که در ماه آوریل به استدلال های این پرونده رسیدگی خواهد کرد و تا پایان ژوئن حکم صادر خواهد کرد.

بیشتر بخوانید: دلیل ناشناخته این که چرا پاکسازی اردوگاه های بی خانمان ها در کالیفرنیا از بسیاری از ایالت های دیگر سخت تر شد.

نیوسام از تصمیم دادگاه برای رسیدگی به این پرونده استقبال کرد.

او گفت: «کالیفرنیا میلیاردها دلار برای رسیدگی به بی خانمان ها سرمایه گذاری کرده است، اما احکام دادگاه دست دولت های ایالتی و محلی را برای رسیدگی به این موضوع بسته است. دیوان عالی اکنون می تواند مسیر را اصلاح کند و به تاخیرهای پرهزینه ناشی از دعاوی که تلاش های ما برای پاکسازی اردوگاه ها و ارائه خدمات به نیازمندان را با مشکل مواجه کرده است، پایان دهد.

Theane Evangelis، وکیل لس آنجلس که نماینده شهر Grants Pass است، گفت که امیدوار است دادگاه عالی با احکام حوزه نهم موافقت کند "از نظر قانونی اشتباه است و دستان دولت های محلی را بسته است که برای رسیدگی به بحران فوری بی خانمان ها تلاش می کنند."

اما یک وکیل اورگان که به نمایندگی از چندین بی خانمان در Grants Pass شکایت کرد، استدلال کرد که شهرها از همه اختیارات برای تنظیم اردوگاه ها محروم نشده اند.

اد جانسون، مدیر دعاوی در مرکز حقوقی اورگان، گفت: «مسئله ای که در دادگاه مطرح است این است که آیا شهرها می توانند ساکنان بی خانمان را صرفاً به دلیل وجود بدون دسترسی به سرپناه مجازات کنند. با این وجود، برخی از سیاستمداران و برخی دیگر به صورت بدبینانه و نادرست قوه قضاییه را به خاطر بحران بی خانمانی سرزنش می کنند تا افکار عمومی را منحرف کنند و سرزنش سال ها سیاست های شکست خورده را منحرف کنند.»

در گذشته، منع اصلاحیه هشتم علیه اعمال "مجازات ظالمانه و غیرعادی" توسط دیوان عالی اعمال شده است تا نحوه برخورد دولت با محکومان جنایت را محدود کند.

مدافعان بی خانمان ها به حکمی در سال 1962 اشاره می کنند که مواردی را که می توان جرم تلقی کرد محدود می کرد.

در رابینسون علیه کالیفرنیا، دادگاه عالی بخشی از قانون کالیفرنیا را که اعتیاد به مواد مخدر را جرم می‌دانست، لغو کرد . لارنس رابینسون توسط افسران پلیس لس آنجلس دستگیر شده بود که می‌گفتند بازوی او بر اثر «علامت‌های متعدد سوزن» تغییر رنگ داده است. او محاکمه، مجرم شناخته شد و به 90 روز زندان محکوم شد.

دادگاه عالی بعداً محکومیت او را لغو کرد و حکم داد که مجازات کسی نه به دلیل مصرف یا فروش مواد مخدر، بلکه به دلیل "بیماری" "اعتیاد به مواد مخدر" ظالمانه و غیرعادی است.

در سال 2006، این حکم توسط قضات حوزه نهم برای لغو یک قانون پیاده‌رو در لس آنجلس استناد شد که به پلیس اجازه می‌داد افرادی را که در خیابان‌ها «دراز می‌کشند یا می‌خوابند» دستگیر کنند. هیئت سه قاضی گفت که افراد بی خانمان صرفاً به این دلیل مجازات می شوند که جایی برای خوابیدن ندارند.

شهر به جای درخواست تجدیدنظر به دیوان عالی، پرونده را حل و فصل کرد و موافقت کرد که حکم خود را در ساعات شبانه اجرا نکند.

مدار نهم در سال 2018 حکم گسترده تری صادر کرد که در آن احکامی در بویز، آیداهو، که به پلیس اجازه می داد افرادی را که در اموال عمومی خوابیده یا کمپ زده بودند، دستگیر یا جریمه کند، صادر کرد.

قضات گفتند که تصمیم رابینسون دیوان عالی این اصل را ایجاد می کند که "اصل اصلاحیه هشتم دولت را از مجازات یک عمل یا شرایط غیرارادی در صورتی که نتیجه اجتناب ناپذیر وضعیت یا بودن فرد باشد، منع می کند."

Grants Pass، شهری با 38000 نفر جمعیت در جنوب اورگان، تخمین زده می شود که بین 50 تا 600 نفر بی خانمان داشته باشند. در پاسخ به شکایت حامیان بی خانمان، یک قاضی فدرال و هیئت نهم حوزه، فرمان ضد کمپینگ خود را لغو کردند زیرا شهر "سرپناه کافی" برای همه آنها نداشت.

"ما حکم دادگاه منطقه را تأیید می کنیم که شهر گرانت پاس نمی تواند، مطابق با اصلاحیه هشتم، احکام ضد کمپینگ خود را علیه افراد بی خانمان به دلیل خوابیدن در بیرون با محافظت ابتدایی در برابر عوامل، یا خوابیدن در ماشین آنها اجرا کند. قاضی روسلین سیلور، که نظر دادگاه بدوی را نوشته است، گفت: در شب، وقتی جایی در شهر برای رفتن آنها وجود ندارد.

هنگامی که محافظه کاران دادگاه تصمیم گرفتند که بخش نهم به طور کامل در این حکم تجدید نظر کند، با رای 14-13 کوتاهی کردند.

بیشتر بخوانید: چرا بی خانمانی در واشنگتن دی سی با لس آنجلس متفاوت به نظر می رسد؟

وکلای شهر در درخواست خود به دیوان عالی بر مشکلات عملی بی خانمانی تاکید کردند.

آنها گفتند: "در سرتاسر غرب، صدها هزار نفر در ملاء عام اردو می زنند، چادرها و وسایل آنها از پیاده روها، پارک ها و مسیرها سبقت می گیرد. شهرها می خواهند به افرادی که در اردوگاه ها هستند کمک کنند تا خدمات مورد نیاز خود را دریافت کنند و در عین حال اطمینان حاصل کنند که جوامع ما ایمن می مانند. اما آنها خود را در واکنش به اردوگاه‌های عمومی و مصرف بیش از حد مواد مخدر، قتل، تجاوز جنسی، بیماری‌ها و آتش‌سوزی‌هایی که ناگزیر با آنها همراه است، دچار مشکل می‌شوند.»

نزدیکترین تصمیم دادگاه عالی در مورد این موضوع در سال 1982 بود. گروهی به نام انجمن خلاقانه بدون خشونت به دنبال مجوز برای تظاهرات در میدان لافایت روبروی کاخ سفید بودند.

درخواست آنها شامل "شهر چادر نمادین" بود که حدود 50 نفر در آن بخوابند.

سرویس پارک مجوز تظاهرات را تأیید کرد، اما درخواست خوابیدن در پارک را رد کرد. مدافعان شکایت کردند و مدعی شدند که ممنوعیت کمپینگ، حمایت متمم اول از آزادی بیان را نقض می کند. آنها در برابر یک قاضی فدرال شکست خوردند، در دادگاه تجدید نظر ایالات متحده پیروز شدند و در نهایت در سال 1984 در دادگاه عالی با نتیجه 7 بر 2 شکست خوردند.

قاضی بایرون وایت در نامه ای برای دادگاه گفت که متمم اول محدودیت های معقولی را برای "زمان، مکان و نحوه" تظاهرات مجاز می کند. او نوشت: «ما مشکل بسیار کمی برای نتیجه‌گیری داریم که سرویس پارک ممکن است خواب شبانه را در پارک‌های درگیر در اینجا ممنوع کند.

با خبرنامه Essential Politics بهترین پوشش سیاسی لس آنجلس تایمز را دریافت کنید.

این داستان در ابتدا در لس آنجلس تایمز ظاهر شد .

https://www.latimes.com/politics/story/2024-01-12/supreme-court-agrees-to-rule-on-homeless-encampments-in-california-and-the-west

https://news.yahoo.com/supreme-court-rule-clearing-homeless-191705841.html